論文の概要: Mapping the Scholarship of Dark Pattern Regulation: A Systematic Review of Concepts, Regulatory Paradigms, and Solutions from an Interdisciplinary Perspective
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.10340v1
- Date: Sun, 14 Jul 2024 21:41:18 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-16 16:40:16.607651
- Title: Mapping the Scholarship of Dark Pattern Regulation: A Systematic Review of Concepts, Regulatory Paradigms, and Solutions from an Interdisciplinary Perspective
- Title（参考訳）: ダークパターン規則の学習のマッピング:学際的視点から見た概念・規則パラダイム・解の体系的レビュー
- Authors: Weiwei Yi, Zihao Li,
- Abstract要約: 本研究は,暗黒パターンに対する法学研究のユニークな傾向と特徴を合成し,五つの根問題と三重層害を同定する。
法律理論やセクター法の観点から現在の規制を批判し、暗黒パターンに対処する上での彼らの意味を強調している。
本研究は、効果的なダークパターン規制の現在の障壁を批判的に議論し、有望な規制ソリューションを探究する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.529549026367749
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Dark patterns, design tricks used on online interfaces to manipulate users decision-making process, have raised public concerns. However, research on regulation of dark pattern remains underdeveloped and scattered, particularly regarding scholars views on the concept, regulatory paradigms, and solutions. Following PRISMA guidelines, this paper systematically reviews the formats and content of regulatory discussions on dark patterns from the interdisciplinary scholarship of Law and Human-Computer Interaction. A total of 65 studies were analysed through content and thematic analysis. This study synthesises the unique trends and characteristics of legal scholarship on dark patterns, identifying five root problems and triple layered harms. It critiques current regulations in terms of legal theories and sectoral legislations, highlighting their inadequacies in addressing dark patterns. The paper also critically examines existing proposed solutions, including paradigmatic shifts in legal doctrines, refinements to existing frameworks, technical design-embedded solutions, and accountability measures for design practices. This research critically discusses the current barriers to effective dark pattern regulations and explores promising regulatory solutions. The difficulty in identifying the normative nature of various forms of dark patterns, in identifying evident and actionable harm, and the expanding scope of dark patterns connotation inherently hinders effective regulation. However, technical design-embedded solutions, accountability frameworks, and practical design guidelines offer potential routes for more proactive regulation, while legal pluralism stands as a promising macro-level change in regulatory paradigms for dark pattern regulation.
- Abstract（参考訳）: ダークパターン、ユーザーの意思決定プロセスを操作するためにオンラインインターフェースで使用されるデザイントリックは、公衆の懸念を高めている。
しかし、ダークパターンの規制に関する研究は、特に概念、規制パラダイム、解決策に関する学者の見解に関して、未発達で散在している。
PRISMAガイドラインに従って,本論文は,法とコンピュータインタラクションの学際研究から,暗黒パターンに関する規制に関する議論の形式と内容を体系的にレビューする。
内容とテーマ分析により,65種類の研究が分析された。
本研究は,暗黒パターンに対する法学研究のユニークな傾向と特徴を合成し,五つの根問題と三重層害を同定する。
法律理論やセクター法の観点から現在の規制を批判し、暗黒パターンに対処する上での彼らの不正確さを強調している。
また、法学のパラダイムシフト、既存のフレームワークの改良、技術的な設計を組み込んだソリューション、設計プラクティスのアカウンタビリティ対策など、既存の提案されたソリューションについても批判的に検討する。
本研究は、効果的なダークパターン規制の現在の障壁を批判的に議論し、有望な規制ソリューションを探究する。
様々な形態の暗黒パターンの規範的性質を特定することの難しさ、明らかで行動可能な害の特定、暗黒パターンの意味の広がりは本質的に効果的な規制を妨げている。
しかし、技術的に組み込まれたソリューション、説明責任フレームワーク、実用的な設計ガイドラインは、より積極的な規制のための潜在的なルートを提供する一方、法的多元性はダークパターン規制のための規制パラダイムにおける将来的なマクロレベルの変化である。
関連論文リスト
- Demarked: A Strategy for Enhanced Abusive Speech Moderation through Counterspeech, Detoxification, and Message Management [71.99446449877038]
本研究では, 重度尺度, (ii) ターゲットの存在, (iii) 文脈尺度, (iv) 法的尺度の4つの側面を基礎として, より包括的手法であるDemarcation scoreing abusive speechを提案する。
本研究は,ネット上での虐待的スピーチを効果的に解決するための今後の戦略を明らかにすることを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-27T21:45:33Z) - On Developing an Artifact-based Approach to Regulatory Requirements Engineering [18.256422026527986]
規制行為は、要求を導き出し、解釈し、分析する上で難しい情報源である。
法的なドメイン知識の抽出と管理、エンジニアリングと法的な調整など、既存のアプローチは考慮していません。
本稿では,規制要件工学のためのアーティファクトモデル(AM4RRE)とその概念基盤について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-01T09:51:56Z) - Global Trends in Cryptocurrency Regulation: An Overview [0.3222802562733787]
暗号通貨規制の世界的な状況は依然として複雑であり、各国の規制枠組みの大幅な変化が特徴である。
本研究の目的は,様々な管轄区域の規制環境を調査することで,これらの違いを解明することである。
まず、規制の課題と考察を議論し、その後、国際規制のスタンス、アプローチ、措置の比較分析を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-24T14:34:55Z) - Inverse Decision Modeling: Learning Interpretable Representations of
Behavior [72.80902932543474]
我々は,逆決定モデルに関する表現的,統一的な視点を開拓する。
これを逆問題(記述モデルとして)の形式化に用います。
この構造が(有界な)有理性の学習(解釈可能な)表現を可能にする方法について説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-28T05:05:01Z) - Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。
我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z) - Privately Policing Dark Patterns [0.0]
全国の議員が「暗黒のパターン」を狙う新法を制定
本条では、国家の私法を活用して、進化する暗黒パターンを定義し、追跡することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-15T21:59:05Z) - A Juridicidade e a Regulamenta\c{c}\~ao dos Dark Patterns [0.0]
この研究は、ブラジルのデータ保護と消費者法に直面して、ダークパターンが合法か違法かに対処することを目的としている。
一部の実装では損傷を生じ、権利を侵害する能力があるが、これらの手法の違法性宣言は不十分な解決法である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-17T12:13:13Z) - Tackling problems, harvesting benefits -- A systematic review of the
regulatory debate around AI [0.0]
社会の構造と運営にAIのような新興で全面的な技術を統合するには、現代の政治、科学、公共の議論がある。
本稿では,人工知能(AI)の規制に関する学術的議論を分析する。
この分析は、社会的リスクと害、規制責任の問題、そして可能な適切な政策枠組みに焦点を当てている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-07T11:29:30Z) - Transparency, Compliance, And Contestability When Code Is(n't) Law [91.85674537754346]
技術的なセキュリティ機構と法的なプロセスの両方が、一連の規範に従って誤った行動を扱うメカニズムとして機能する。
彼らは一般的な類似点を共有しているが、どう定義されているか、行動し、被験者に与える影響にも明確な違いがある。
本稿では,両機構の類似点と相違点を,誤動作の対処方法として考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-08T18:03:07Z) - Prescriptive Process Monitoring: Quo Vadis? [64.39761523935613]
本論文はシステム文献レビュー(SLR)を通して,本分野における既存手法について考察する。
SLRは今後の研究の課題や分野に関する洞察を提供し、規範的なプロセス監視手法の有用性と適用性を高めることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-03T08:06:24Z) - Reinforcement Learning as Iterative and Amortised Inference [62.997667081978825]
我々は、この制御を推論フレームワークとして使用し、償却および反復推論に基づく新しい分類スキームを概説する。
この観点から、比較的探索されていないアルゴリズム設計空間の一部を特定できることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-13T16:10:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。