論文の概要: Bridging Trust into the Blockchain: A Systematic Review on On-Chain Identity
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.17276v1
- Date: Wed, 24 Jul 2024 13:42:46 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-25 13:44:46.649615
- Title: Bridging Trust into the Blockchain: A Systematic Review on On-Chain Identity
- Title（参考訳）: ブロックチェーンへの信頼のブリッジ: オンチェーンアイデンティティに関するシステムレビュー
- Authors: Awid Vaziry, Kaustabh Barman, Patrick Herbke,
- Abstract要約: この体系的なレビューでは、現在の状況を調査し、研究ギャップを特定し、ブロックチェーン上の信頼性とプライバシに準拠したIDを確立するための今後の研究の方向性を概説する。
体系的な検索用語が様々な科学データベースに適用され、2232の潜在的研究論文が収集された。
選択された研究の結果は、オンチェーンのアイデンティティのメカニズムに関する洞察に富んだ知見を与えている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The ongoing regulation of blockchain-based services and applications requires the identification of users who are issuing transactions on the blockchain. This systematic review explores the current status, identifies research gaps, and outlines future research directions for establishing trusted and privacy-compliant identities on the blockchain (on-chain identity). A systematic search term was applied across various scientific databases, collecting 2232 potentially relevant research papers. These papers were narrowed down in two methodologically executed steps to 98 and finally to 13 relevant sources. The relevant articles were then systematically analyzed based on a set of screening questions. The results of the selected studies have provided insightful findings on the mechanisms of on-chain identities. On-chain identities are established using zero-knowledge proofs, public key infrastructure/certificates, and web of trust approaches. The technologies and architectures used by the authors are also highlighted. Trust has emerged as a key research gap, manifesting in two ways: firstly, a gap in how to trust the digital identity representation of a physical human; secondly, a gap in how to trust identity providers that issue identity confirmations on-chain. Potential future research avenues are suggested to help fill the current gaps in establishing trust and on-chain identities.
- Abstract（参考訳）: ブロックチェーンベースのサービスとアプリケーションの継続的な規制は、ブロックチェーンにトランザクションを発行しているユーザの識別を必要とする。
この体系的なレビューは、現在の状況を調査し、研究ギャップを特定し、ブロックチェーン(オンチェーンID)上の信頼性とプライバシに準拠したアイデンティティを確立するための今後の研究の方向性を概説する。
体系的な検索用語が様々な科学データベースに適用され、2232の潜在的研究論文が収集された。
これらの論文は、2つの方法論的に実行されたステップで98、最終的に13の関連資料に絞られた。
関連する記事は、一連のスクリーニング質問に基づいて体系的に分析される。
選択された研究の結果は、オンチェーンのアイデンティティのメカニズムに関する洞察に富んだ知見を与えている。
オンチェーンのアイデンティティは、ゼロ知識証明、公開鍵インフラストラクチャ/認証、信頼のWebを使って確立される。
著者が使用する技術やアーキテクチャも強調されている。
信頼は重要な研究ギャップとして現れ、まず、物理的な人間のデジタルアイデンティティー表現を信頼する方法のギャップ、そして、アイデンティティー確認をチェーン上で発行するアイデンティティープロバイダを信頼する方法のギャップである。
将来的な研究の道は、信頼とオンチェーンのアイデンティティを確立する際の現在のギャップを埋めるのに役立つと提案されている。
関連論文リスト
- SOK: Blockchain for Provenance [0.0]
Provenanceは、データ生成から操作まで追跡するので、データの整合性、信頼性、信頼性を確保するには不可欠だ。
証明技術は、その分散的で透明で不変な性質のために、証明を実装するための一般的な選択肢となっている。
ブロックチェーン設計に関する多くの研究は、特に証明に特化しており、この分野に特化している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-25T01:46:49Z) - Quantifying the Blockchain Trilemma: A Comparative Analysis of Algorand, Ethereum 2.0, and Beyond [4.605490094506685]
本研究は,2つの主要なPoS(Algorand and 2.0)システムを評価し,比較する。
我々は,各プラットフォームの戦略を構造化された方法で分析し,その効果をトリレンマ問題に対処する上で理解する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-19T14:15:29Z) - IT Strategic alignment in the decentralized finance (DeFi): CBDC and digital currencies [49.1574468325115]
分散型金融(DeFi)は、ディスラプティブベースの金融インフラである。
1) DeFiの一般的なIT要素は何か?
2) DeFi における IT 戦略の整合性には,どのような要素があるのでしょう?
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-17T10:19:20Z) - Enhancing Trust and Privacy in Distributed Networks: A Comprehensive Survey on Blockchain-based Federated Learning [51.13534069758711]
ブロックチェーンのような分散型アプローチは、複数のエンティティ間でコンセンサスメカニズムを実装することで、魅力的なソリューションを提供する。
フェデレートラーニング(FL)は、参加者がデータのプライバシを保護しながら、協力的にモデルをトレーニングすることを可能にする。
本稿では,ブロックチェーンのセキュリティ機能とFLのプライバシ保護モデルトレーニング機能の相乗効果について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-28T07:08:26Z) - Collaborative Cybersecurity Using Blockchain: A Survey [0.0]
協力型サイバーセキュリティは、セキュリティを高めるために情報を共有する組織に依存しているが、信頼管理は重要な関心事である。
分散台帳のような分散ソリューション、特にブロックチェーンは、単一障害点の排除に不可欠である。
本稿は、2016年から2023年までのコラボレーティブサイバーセキュリティにおけるブロックチェーンの役割を調査することで、このギャップに対処する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-07T11:12:35Z) - Generative AI-enabled Blockchain Networks: Fundamentals, Applications,
and Case Study [73.87110604150315]
Generative Artificial Intelligence(GAI)は、ブロックチェーン技術の課題に対処するための有望なソリューションとして登場した。
本稿では、まずGAI技術を紹介し、そのアプリケーションの概要を説明し、GAIをブロックチェーンに統合するための既存のソリューションについて議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-28T10:46:17Z) - Combining Decentralized IDentifiers with Proof of Membership to Enable Trust in IoT Networks [44.99833362998488]
本稿は、同じ管理ドメイン下でのIoTノードの代替(相互)認証プロセスを提案し、議論する。
第一の考え方は、分散ID(Decentralized IDentifier, DID)に基づく秘密鍵所有権の検証と、DIDが進化した信頼された集合に属するという証明の検証を組み合わせることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-12T09:33:50Z) - Combining Blockchain and Biometrics: A Survey on Technical Aspects and a
First Legal Analysis [2.9023633922848586]
本稿では,ブロックチェーンとバイオメトリックスの組み合わせに関する技術文献調査を行う。
これには、この統合に関する最初の法的分析が含まれており、課題や可能性に光を当てている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-21T18:58:32Z) - Quantum-resistance in blockchain networks [46.63333997460008]
本稿では、ブロックチェーンネットワークにおける量子脅威を特定し、排除するために、米国間開発銀行、IDBラボ、LACChain、量子コンピューティング(CQC)、Tecnologicalo de Monterreyによる研究について述べる。
量子コンピューティングの出現は、非量子耐性暗号アルゴリズムを利用するため、インターネットプロトコルやブロックチェーンネットワークを脅かす。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-11T23:39:25Z) - Biometrics: Trust, but Verify [49.9641823975828]
バイオメトリック認識は、世界中のさまざまなアプリケーションに爆発しました。
生体認証システムの様々なサブモジュールに関する多くの顕著な問題と懸念があります。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-14T03:07:25Z) - Framework for a DLT Based COVID-19 Passport [0.0]
我々は、新型コロナウイルスのワクチン接種の詳細を、公開の可読性、分散化、不変のブロックチェーン上に保存するメカニズムについて説明する。
我々の主な貢献は、虹彩抽出技術に対して、確実にセキュアで、局所性に敏感なハッシュアルゴリズムを採用することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-03T18:28:19Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。