論文の概要: On the ETHOS of AI Agents: An Ethical Technology and Holistic Oversight System
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.17114v1
- Date: Sun, 22 Dec 2024 18:01:49 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-12-24 15:56:52.950063
- Title: On the ETHOS of AI Agents: An Ethical Technology and Holistic Oversight System
- Title（参考訳）: AIエージェントのETHOSについて:倫理的技術と全体的監視システム
- Authors: Tomer Jordi Chaffer, Justin Goldston, Bayo Okusanya, Gemach D. A. T. A. I,
- Abstract要約: ETHOSは、AIエージェントのための分散グローバルレジストリである。
システムには、AI固有の法的実体の概念が組み込まれている。
システムは、AIガバナンスに対する協力的で参加的なアプローチの必要性を強調している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License:
- Abstract: In a world increasingly defined by machine intelligence, the future depends on how we govern the development and integration of AI into society. Recent initiatives, such as the EU AI Act, EDPB opinion, U.S. Bipartisan House Task Force and NIST AI Risk Management Report, highlight the urgent need for robust governance frameworks to address the challenges posed by advancing AI technologies. However, existing frameworks fail to adequately address the rise of AI agents or the ongoing debate between centralized and decentralized governance models. To bridge these gaps, we propose the Ethical Technology and Holistic Oversight System framework, which leverages Web3 technologies, including blockchain, smart contracts, decentralized autonomous organizations, and soulbound tokens, to establish a decentralized global registry for AI agents. ETHOS incorporates the concept of AI specific legal entities, enabling these systems to assume limited liability and ensuring accountability through mechanisms like insurance and compliance monitoring. Additionally, the framework emphasizes the need for a collaborative, participatory approach to AI governance, engaging diverse stakeholders through public education, transparency, and international coordination. ETHOS balances innovation with ethical accountability, providing a forward looking strategy for the responsible integration of AI agents into society. Finally, this exploration reflects the emergence of a new interdisciplinary field we define as Systems Thinking at the Intersection of AI, Web3, and Society.
- Abstract（参考訳）: マシンインテリジェンスによってますます定義される世界では、未来は、AIの開発と社会への統合をどのように支配するかにかかっている。
EU AI Act, EDPB opinion, U.S. Bipartisan House Task Force, NIST AI Risk Management Reportなどの最近のイニシアチブは、AI技術の進歩によって引き起こされる課題に対処するための堅牢なガバナンスフレームワークの緊急の必要性を強調している。
しかし、既存のフレームワークはAIエージェントの台頭や、集中型のガバナンスモデルと非集中型のガバナンスモデルの間で進行中の議論に適切に対処できない。
これらのギャップを埋めるために、ブロックチェーン、スマートコントラクト、分散型自律組織、ソウルバウンドトークンを含むWeb3テクノロジを活用して、AIエージェントの分散グローバルレジストリを確立するEthical Technology and Holistic Oversight Systemフレームワークを提案する。
ETHOSには、AI固有の法的実体の概念が組み込まれており、これらのシステムは、保険やコンプライアンス監視といったメカニズムを通じて、限定的な負債を想定し、説明責任を確保することができる。
さらに、このフレームワークは、AIガバナンスに対する協力的で参加的なアプローチの必要性を強調し、公共教育、透明性、国際調整を通じて多様な利害関係者を関与させる。
ETHOSはイノベーションと倫理的説明責任のバランスをとり、社会へのAIエージェントの責任ある統合のための前向きな戦略を提供する。
最後に、この調査は、AI、Web3、および社会のインターセクションにおけるシステム思考として定義する新しい学際分野の出現を反映している。
関連論文リスト
- Towards a Privacy and Security-Aware Framework for Ethical AI: Guiding
the Development and Assessment of AI Systems [0.0]
本研究は2020年から2023年までの系統的な文献レビューを行う。
本研究は,SLRから抽出した知識の合成を通じて,プライバシとセキュリティを意識したAIシステムに適した概念的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-13T15:39:57Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。
このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。
現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z) - International Institutions for Advanced AI [47.449762587672986]
国際機関は、高度なAIシステムが人類に利益をもたらすための重要な役割を担っているかもしれない。
本稿では,これらの課題に対処するために,国際レベルで実施可能な一連のガバナンス機能について述べる。
これらの機能を4つの組織モデルに分類し、内部のシナジーを示し、既存の組織で先例を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-10T16:55:55Z) - Connecting the Dots in Trustworthy Artificial Intelligence: From AI
Principles, Ethics, and Key Requirements to Responsible AI Systems and
Regulation [22.921683578188645]
私たちは、真に信頼できるAIを達成することは、システムのライフサイクルの一部であるすべてのプロセスとアクターの信頼性を懸念する、と論じています。
AIベースのシステムの倫理的利用と開発のためのグローバルな原則、AI倫理に対する哲学的な見解、AI規制に対するリスクベースのアプローチである。
信頼できるAIに関する私たちの学際的なビジョンは、最近発表されたAIの未来に関するさまざまな見解に関する議論で頂点に達した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-02T09:49:53Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Putting AI Ethics into Practice: The Hourglass Model of Organizational
AI Governance [0.0]
AIシステムの開発と利用を目標とする,AIガバナンスフレームワークを提案する。
このフレームワークは、AIシステムをデプロイする組織が倫理的AI原則を実践に翻訳するのを助けるように設計されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-01T08:55:27Z) - Trustworthy AI: From Principles to Practices [44.67324097900778]
多くの現在のAIシステムは、認識不能な攻撃に脆弱で、表現不足なグループに偏り、ユーザのプライバシ保護が欠如していることが判明した。
このレビューでは、信頼できるAIシステムを構築するための包括的なガイドとして、AI実践者に提供したいと思っています。
信頼に値するAIに対する現在の断片化されたアプローチを統合するために、AIシステムのライフサイクル全体を考慮した体系的なアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-04T03:20:39Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - A Decentralized Approach Towards Responsible AI in Social Ecosystems [0.0]
社会生態系の当事者が望ましいAI行動を生み出すための計算施設を提供する枠組みを提示する。
アーキテクチャレベルでAIシステムを分析し、AIシステムアーキテクチャのための2つの暗号メカニズムを提案する。
我々は、分散アプローチがコンピュータ科学と社会科学の両方の観点から、責任あるaiへの最も有望な道であると主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-12T06:33:42Z) - Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable
Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。
このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。
我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。