論文の概要: Navigating Ethical Challenges in Generative AI-Enhanced Research: The ETHICAL Framework for Responsible Generative AI Use
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.09021v1
- Date: Wed, 11 Dec 2024 05:49:11 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-03-16 22:53:28.635239
- Title: Navigating Ethical Challenges in Generative AI-Enhanced Research: The ETHICAL Framework for Responsible Generative AI Use
- Title（参考訳）: ジェネレーティブAI強化研究における倫理的挑戦:責任あるジェネレーティブAI利用のための倫理的枠組み
- Authors: Douglas Eacersall, Lynette Pretorius, Ivan Smirnov, Erika Spray, Sam Illingworth, Ritesh Chugh, Sonja Strydom, Dianne Stratton-Maher, Jonathan Simmons, Isaac Jennings, Rian Roux, Ruth Kamrowski, Abigail Downie, Chee Ling Thong, Katharine A. Howell,
- Abstract要約: 生成人工知能(GenAI)の急速な普及は、機会と倫理的課題の両方を提示する。
本稿では、研究におけるGenAIの責任を負うための実践的ガイドであるETHICALフレームワークを開発する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The rapid adoption of generative artificial intelligence (GenAI) in research presents both opportunities and ethical challenges that should be carefully navigated. Although GenAI tools can enhance research efficiency through automation of tasks such as literature review and data analysis, their use raises concerns about aspects such as data accuracy, privacy, bias, and research integrity. This paper develops the ETHICAL framework, which is a practical guide for responsible GenAI use in research. Employing a constructivist case study examining multiple GenAI tools in real research contexts, the framework consists of seven key principles: Examine policies and guidelines, Think about social impacts, Harness understanding of the technology, Indicate use, Critically engage with outputs, Access secure versions, and Look at user agreements. Applying these principles will enable researchers to uphold research integrity while leveraging GenAI benefits. The framework addresses a critical gap between awareness of ethical issues and practical action steps, providing researchers with concrete guidance for ethical GenAI integration. This work has implications for research practice, institutional policy development, and the broader academic community while adapting to an AI-enhanced research landscape. The ETHICAL framework can serve as a foundation for developing AI literacy in academic settings and promoting responsible innovation in research methodologies.
- Abstract（参考訳）: ジェネレーション人工知能(GenAI)の研究における急速な採用は、慎重にナビゲートすべき機会と倫理的課題の両方を示している。
GenAIツールは、文献レビューやデータ分析などのタスクの自動化を通じて研究効率を向上させることができるが、その使用はデータの正確性、プライバシ、バイアス、研究の完全性といった側面への懸念を高める。
本稿では、研究におけるGenAIの責任を負うための実践的ガイドであるETHICALフレームワークを開発する。
実際の研究状況において、複数のGenAIツールを調べる構成主義のケーススタディを採用することで、このフレームワークは7つの重要な原則で構成されている。
これらの原則を適用することで、研究者はGenAIの利点を活用しながら研究の完全性を維持することができる。
この枠組みは、倫理的問題に対する認識と実践的な行動ステップの間に重要なギャップに対処し、研究者に倫理的GenAI統合のための具体的なガイダンスを提供する。
この研究は、AIによって強化された研究の状況に適応しつつ、研究の実践、制度的政策開発、より広範な学術的コミュニティに影響を及ぼす。
ETHICALフレームワークは、学術的な環境でAIリテラシーを開発し、研究方法論における責任あるイノベーションを促進する基盤として機能する。
関連論文リスト
- Generative AI in Education: Student Skills and Lecturer Roles [0.0]
本研究の目的は、学生がGenAIを効果的に活用するために必要な重要な能力を特定し、評価することである。
文献レビューでは、AIリテラシー、批判的思考、倫理的AIプラクティスが最も重要視されている、GenAIエンゲージメントに必要な14の学生スキルが特定された。
講師戦略の研究において,GenAI統合とカリキュラムデザインが最も重視される6つの重要な領域を特定した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-28T10:58:30Z) - Bridging the Gap: Integrating Ethics and Environmental Sustainability in AI Research and Practice [57.94036023167952]
我々は、AIの倫理的影響を研究するための努力は、その環境への影響を評価するものと相まって行われるべきであると論じる。
我々は,AI研究と実践にAI倫理と持続可能性を統合するためのベストプラクティスを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-01T13:53:11Z) - From Hypothesis to Publication: A Comprehensive Survey of AI-Driven Research Support Systems [40.10425916520717]
近年、人工知能(AI)技術の急速な発展は、研究者にAIが研究を加速し、強化する方法を探るきっかけとなった。
本稿では,本領域の進展を体系的に概観する。
我々は,関連する研究を仮説定式化,仮説検証,原稿出版という3つの主要なカテゴリに分類する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-03T11:27:13Z) - Generative Artificial Intelligence for Academic Research: Evidence from Guidance Issued for Researchers by Higher Education Institutions in the United States [4.06279597585806]
ジェネレーティブAI(GenAI)は、研究活動の大幅な変化を示唆している。
これにより、GenAIの一見生産的な使用と倫理的懸念のバランスをとる方法について疑問が持ち上がった。
これらの懸念に対処するため、多くの高等教育機関(HEIs)は研究者のための制度的なガイダンスを公開した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-01T23:34:02Z) - A Conceptual Exploration of Generative AI-Induced Cognitive Dissonance and its Emergence in University-Level Academic Writing [0.0]
本研究は,認知不協和(CD)のトリガーおよび増幅器として,生成人工知能(GenAI)が果たす役割について考察する。
我々は、AI駆動の効率と、独創性、努力、知的所有権の原則との緊張を浮き彫りにして、GenAIによるCDの仮説的構成を導入する。
我々は、この不協和を緩和するための戦略について議論する。例えば、反射的教育、AIリテラシープログラム、GenAI使用の透明性、規律固有のタスク再設計などである。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-08T21:31:04Z) - Transforming Science with Large Language Models: A Survey on AI-assisted Scientific Discovery, Experimentation, Content Generation, and Evaluation [58.064940977804596]
多くの新しいAIモデルとツールが提案され、世界中の研究者や学者が研究をより効果的かつ効率的に実施できるようにすることを約束している。
これらのツールの欠点と誤用の可能性に関する倫理的懸念は、議論の中で特に顕著な位置を占める。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-07T18:26:45Z) - AI-Enhanced Sensemaking: Exploring the Design of a Generative AI-Based Assistant to Support Genetic Professionals [38.54324092761751]
生成AIは、知識労働を変革する可能性があるが、生成AIの使用と相互作用を知識労働者がどのように想定するかを理解するためには、さらなる研究が必要である。
本研究は、ゲノム全配列(WGS)およびその他の臨床データを分析して稀な疾患診断を行う際に、遺伝専門家を支援するための生成AIアシスタントを設計することに焦点を当てた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-19T22:54:49Z) - Research Integrity and GenAI: A Systematic Analysis of Ethical Challenges Across Research Phases [0.0]
学界における生成AI(GenAI)ツールの急速な開発と利用は、ユーザにとって複雑で多面的な倫理的課題を提示している。
本研究は、さまざまな研究段階におけるGenAIの使用による倫理的懸念について検討することを目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-13T13:31:45Z) - Early Adoption of Generative Artificial Intelligence in Computing Education: Emergent Student Use Cases and Perspectives in 2023 [38.83649319653387]
コンピュータ学生のGenAI利用と認識に関する先行研究は限られている。
私たちは、小さなエンジニアリングに焦点を当てたR1大学で、すべてのコンピュータサイエンス専攻を調査しました。
我々は,GenAIと教育に関する新たな議論に対する知見の影響について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-17T20:17:47Z) - Environment Scan of Generative AI Infrastructure for Clinical and Translational Science [35.90108933392196]
本研究は,36施設にわたる臨床・翻訳科学のための全国ネットワークにおける生成型AI(GenAI)基盤の包括的スキャンを報告する。
本研究は、GenAI統合の現状を考察し、ステークホルダーの役割、ガバナンス構造、倫理的考察に焦点をあてる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-28T01:53:13Z) - Generative AI Tools in Academic Research: Applications and Implications for Qualitative and Quantitative Research Methodologies [0.0]
本研究では,生成人工知能(GenAI)が学術研究に与える影響について検討し,質的・定量的データ分析への応用に焦点をあてる。
GenAIツールは急速に進化し、研究の生産性を高め、複雑な分析プロセスを民主化するための新たな可能性を提供する。
学術的実践への統合は、研究の完全性、セキュリティ、著作家精神、そして学術作品の変化する性質に関する重要な疑問を提起する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-13T13:10:03Z) - Harnessing AI for efficient analysis of complex policy documents: a case study of Executive Order 14110 [44.99833362998488]
法律、規制、執行命令などの政策文書は、社会の形成に不可欠である。
本研究の目的は、政策分析の合理化におけるAIの可能性を評価し、現在のAIアプローチの強みと限界を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-10T11:19:28Z) - Investigating Responsible AI for Scientific Research: An Empirical Study [4.597781832707524]
このような機関におけるResponsible AI(RAI)の推進は、AI設計と開発に倫理的配慮を統合することの重要性の高まりを強調している。
本稿では,AI設計・開発に内在する倫理的リスクに対する意識と準備性を評価することを目的とする。
その結果、倫理的、責任的、包括的AIに関する知識ギャップが明らかとなり、利用可能なAI倫理フレームワークに対する認識が制限された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-15T06:40:27Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。