論文の概要: Towards an Environmental Ethics of Artificial Intelligence
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.10390v1
- Date: Thu, 19 Dec 2024 17:48:54 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-01-26 04:03:55.454901
- Title: Towards an Environmental Ethics of Artificial Intelligence
- Title（参考訳）: 環境倫理と人工知能
- Authors: Nynke van Uffelen, Lode Lauwaert, Mark Coeckelbergh, Olya Kudina,
- Abstract要約: 本稿では,AIシステムの設計における人工知能(AI)の環境影響の倫理的意義について考察する。
環境正義文学は3つのカテゴリーの正義を区別し、不公平な3つの要素を参照する。
このような正義感に基づいて、環境に配慮したAIシステムを開発するための基準を概説する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License:
- Abstract: In recent years, much research has been dedicated to uncovering the environmental impact of Artificial Intelligence (AI), showing that training and deploying AI systems require large amounts of energy and resources, and the outcomes of AI may lead to decisions and actions that may negatively impact the environment. This new knowledge raises new ethical questions, such as: When is it (un)justifiable to develop an AI system, and how to make design choices, considering its environmental impact? However, so far, the environmental impact of AI has largely escaped ethical scrutiny, as AI ethics tends to focus strongly on themes such as transparency, privacy, safety, responsibility, and bias. Considering the environmental impact of AI from an ethical perspective expands the scope of AI ethics beyond an anthropocentric focus towards including more-than-human actors such as animals and ecosystems. This paper explores the ethical implications of the environmental impact of AI for designing AI systems by drawing on environmental justice literature, in which three categories of justice are distinguished, referring to three elements that can be unjust: the distribution of benefits and burdens (distributive justice), decision-making procedures (procedural justice), and institutionalized social norms (justice as recognition). Based on these tenets of justice, we outline criteria for developing environmentally just AI systems, given their ecological impact.
- Abstract（参考訳）: 近年、人工知能(AI)の環境影響を明らかにするために多くの研究が行われており、AIシステムの訓練と展開には大量のエネルギーと資源が必要であり、AIの結果は環境に悪影響を及ぼす可能性のある決定と行動につながる可能性があることを示している。
この新たな知識は、新しい倫理的な疑問を提起する。 AIシステムを開発するのが適切でないのはいつなのか、その環境への影響を考慮してどのように設計を選択すればよいのか?
しかし、これまでAIの環境影響は、透明性、プライバシー、安全、責任、偏見といったテーマに強くフォーカスする傾向にあるため、倫理的な精査を免れた。
倫理的観点からAIの環境影響を考慮すると、AI倫理の範囲は、動物や生態系のような人間よりも人間中心のアクターを含むことよりも拡大する。
本稿では,AIシステム設計における環境影響の倫理的意味を,環境正義文学に基づいて考察し,不公平な3つの要素,すなわち,利益と負担の分配(分配的正義),意思決定手順(手続き的正義),制度化された社会規範(認識としての正義)に言及する。
これらの公正性に基づいて、環境学的影響を考慮して、環境にのみAIシステムを開発するための基準を概説する。
関連論文リスト
- Survey on AI Ethics: A Socio-technical Perspective [0.9374652839580183]
AIに関連する倫理的懸念には、公正性、プライバシとデータ保護、責任と説明責任、安全性と堅牢性、透明性と説明可能性、環境への影響といった課題が含まれている。
この研究は、AIを社会に展開する際の現在と将来の倫理的懸念を統一する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-28T21:00:56Z) - A Review of the Ethics of Artificial Intelligence and its Applications
in the United States [0.0]
この論文は、AIが米国経済のあらゆる分野に与える影響と、ビジネス、政府、アカデミック、そして市民社会にまたがる組織に与える影響を強調している。
我々の議論は、包括的なテーマとして構成された11の基本的な「倫理的原則」を探求する。
これらは透明性、正義、公正、平等、非正当性、責任、説明責任、プライバシー、利益、自由、自律、信頼、尊厳、持続可能性、連帯性を含む。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T14:29:00Z) - Are You Worthy of My Trust?: A Socioethical Perspective on the Impacts
of Trustworthy AI Systems on the Environment and Human Society [0.47138177023764666]
AIシステムの社会的影響を概観する。
ライフサイクルを通して、多分野のガバナンスと収束の必要性を強調します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T03:07:47Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z) - Towards Sustainable Artificial Intelligence: An Overview of
Environmental Protection Uses and Issues [0.0]
本稿では,明日の生態学的課題に対応するエネルギー消費技術のパラドックスについて述べる。
これは、ユースケースや具体的な例を示すために、グリーンプレイヤー向けのAIから多くの例を引き合いに出している。
環境の次元は、AIの幅広い倫理的問題の一部であり、長期的にAIの持続可能性を保証するために不可欠である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-22T14:31:48Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - The Need for Ethical, Responsible, and Trustworthy Artificial
Intelligence for Environmental Sciences [0.04588028371034406]
AIの倫理的利用と責任に関する議論を始めることが不可欠である。
一般的な誤解は、環境科学はAIが使われているときに意図しない結果に免疫があるということである。
天気や気候の例に焦点をあてるが、その結論は環境科学に広く当てはまる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-15T19:57:38Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。
AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-07T12:25:03Z) - Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。
この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。