論文の概要: A narrowing of AI research?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2009.10385v4
- Date: Tue, 11 Jan 2022 06:19:32 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-01 07:17:14.323160
- Title: A narrowing of AI research?
- Title(参考訳): AI研究の絞り込み?
- Authors: Joel Klinger, Juan Mateos-Garcia and Konstantinos Stathoulopoulos
- Abstract要約: 学術と民間におけるAI研究のテーマ的多様性の進化について研究する。
我々は、AI研究における民間企業の影響力を、彼らが受け取った引用と他の機関とのコラボレーションを通じて測定する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The arrival of deep learning techniques able to infer patterns from large
datasets has dramatically improved the performance of Artificial Intelligence
(AI) systems. Deep learning's rapid development and adoption, in great part led
by large technology companies, has however created concerns about a premature
narrowing in the technological trajectory of AI research despite its
weaknesses, which include lack of robustness, high environmental costs, and
potentially unfair outcomes. We seek to improve the evidence base with a
semantic analysis of AI research in arXiv, a popular pre-prints database. We
study the evolution of the thematic diversity of AI research, compare the
thematic diversity of AI research in academia and the private sector and
measure the influence of private companies in AI research through the citations
they receive and their collaborations with other institutions. Our results
suggest that diversity in AI research has stagnated in recent years, and that
AI research involving the private sector tends to be less diverse and more
influential than research in academia. We also find that private sector AI
researchers tend to specialise in data-hungry and computationally intensive
deep learning methods at the expense of research involving other AI methods,
research that considers the societal and ethical implications of AI, and
applications in sectors like health. Our results provide a rationale for policy
action to prevent a premature narrowing of AI research that could constrain its
societal benefits, but we note the informational, incentive and scale hurdles
standing in the way of such interventions.
- Abstract(参考訳): 大規模なデータセットからパターンを推論できるディープラーニング技術が登場し、人工知能(AI)システムの性能が劇的に向上した。
しかし、ディープラーニングの急速な発展と採用は、多くの場合、大企業が主導し、堅牢性の欠如、環境コストの高さ、そして潜在的に不公平な結果を含む、その弱点にもかかわらず、AI研究の技術的軌道の早期縮小に関する懸念を生み出している。
我々は、人気のあるプレプリントデータベースであるarXivにおけるAI研究のセマンティック分析により、エビデンスベースを改善しようとしている。
我々は、AI研究のテーマ的多様性の進化について研究し、学術分野と民間分野におけるAI研究のテーマ的多様性を比較し、AI研究における民間企業の影響力を他の機関との協力を通じて測定する。
以上の結果から,近年のai研究の多様性は停滞しており,民間分野でのai研究は学界での研究よりも多様で影響力が強い傾向がみられた。
プライベートセクターのAI研究者は、他のAI手法を含む研究、AIの社会的および倫理的意味を考慮に入れた研究、健康のような分野の応用を犠牲にして、データ収集と計算集約的なディープラーニング手法を専門とする傾向にある。
我々の研究結果は、その社会的利益を制限する可能性のあるAI研究の早期縮小を防ぐための政策行動の理論的根拠を提供するが、そのような介入の仕方における情報、インセンティブ、スケールハードルに留意する。
関連論文リスト
- AI for social science and social science of AI: A Survey [47.5235291525383]
人工知能の最近の進歩は、人工知能の可能性を再考するきっかけとなった。
AIの人間的能力の増大は、社会科学研究にも注目されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-22T10:57:09Z) - From Google Gemini to OpenAI Q* (Q-Star): A Survey of Reshaping the
Generative Artificial Intelligence (AI) Research Landscape [5.852005817069381]
生成人工知能(AI)の現状と今後の動向について批判的考察
GoogleのGeminiや、予想されるOpenAI Q*プロジェクトといったイノベーションが、さまざまなドメインにわたる研究の優先順位とアプリケーションをどう変えているのかを調査した。
この研究は、倫理的および人間中心の手法をAI開発に取り入れることの重要性を強調し、社会規範と福祉の整合性を確保した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-18T01:11:39Z) - On the Opportunities of Green Computing: A Survey [80.21955522431168]
人工知能(AI)は数十年にわたり、技術と研究において大きな進歩を遂げてきた。
高いコンピューティングパワーの必要性は、より高い二酸化炭素排出量をもたらし、研究の公正性を損なう。
コンピューティングリソースの課題とAIの環境への影響に取り組むため、グリーンコンピューティングはホットな研究トピックとなっている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-01T11:16:41Z) - Analyzing the Impact of Companies on AI Research Based on Publications [1.450405446885067]
私たちは、過去10年間に出版された学術的および企業公認のAIパブリッシングを比較します。
個々の出版物が受ける引用回数は、会社によって(共著)される場合、著しく高いことが分かりました。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-31T13:27:04Z) - Artificial intelligence adoption in the physical sciences, natural
sciences, life sciences, social sciences and the arts and humanities: A
bibliometric analysis of research publications from 1960-2021 [73.06361680847708]
1960年には333の研究分野の14%がAIに関連していたが、1972年には全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。
1960年には、333の研究分野の14%がAI(コンピュータ科学の多くの分野)に関連していたが、1972年までに全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。
我々は、現在の急上昇の状況が異なっており、学際的AI応用が持続する可能性が高いと結論付けている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-15T14:08:07Z) - The ethical ambiguity of AI data enrichment: Measuring gaps in research
ethics norms and practices [2.28438857884398]
この研究は、AI研究とデータ豊か化のために、同等な研究倫理要件と規範がどのように開発されたか、そしてどの程度まで調査する。
主要なAI会場は、人間のデータ収集のためのプロトコルを確立し始めているが、これらは矛盾なく著者が追従している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-01T16:12:55Z) - Quantifying the Benefit of Artificial Intelligence for Scientific
Research [2.369164777214412]
我々は、科学研究におけるAIの直接的な利用とAIの潜在的利益を推定する。
研究におけるAIの利用は科学全体に広まり、特に2015年以来急速に成長している。
ほぼすべての規律には、AIから大きく恩恵を受けるいくつかのサブフィールドが含まれていますが、AIの教育と研究への影響との間には、体系的なミスアライメントがあります。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-17T08:08:50Z) - Characterising Research Areas in the field of AI [68.8204255655161]
トピックの共起ネットワーク上でクラスタリング分析を行うことで,主要な概念テーマを特定した。
その結果は、ディープラーニングや機械学習、物のインターネットといった研究テーマに対する学術的関心の高まりを浮き彫りにしている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-26T16:30:30Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-25T22:31:55Z) - The Privatization of AI Research(-ers): Causes and Potential
Consequences -- From university-industry interaction to public research
brain-drain? [0.0]
民間部門は、基本人工知能(AI)研究開発においてますます重要な役割を担っている。
この現象は、学術から産業への研究者の脳ドレインの認識に反映されている。
学界から業界、特にエリート機関からGoogle、Microsoft、Facebookといったテクノロジー企業への研究者の流入が増加しています。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-02-02T18:02:41Z) - Learnings from Frontier Development Lab and SpaceML -- AI Accelerators
for NASA and ESA [57.06643156253045]
AIとML技術による研究は、しばしば非同期の目標とタイムラインを備えたさまざまな設定で動作します。
我々は、NASAとESAの民間パートナーシップの下で、AIアクセラレータであるFrontier Development Lab(FDL)のケーススタディを実行する。
FDL研究は、AI研究の責任ある開発、実行、普及に基礎を置く原則的な実践に従う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-09T21:23:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。