論文の概要: Integrated or Segregated? User Behavior Change after Cross-Party Interactions on Reddit
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.04923v1
- Date: Mon, 7 Oct 2024 11:12:52 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-11-02 01:18:10.041085
- Title: Integrated or Segregated? User Behavior Change after Cross-Party Interactions on Reddit
- Title（参考訳）: 統合的・分別的?Reddit上でのクロスパーティインタラクションによるユーザ行動の変化
- Authors: Yan Xia, Corrado Monti, Barbara Keller, Mikko Kivelä,
- Abstract要約: Reddit上での米国政治討論会で、クロスプラットフォームの回答を受けて、ユーザーがコミュニティのエンゲージメントを変更する方法について検討する。
非党派の議論空間におけるコメントに対する当事者間の回答は、外部のサブレディット活動の増加とそれほど関係がないことが判明した。
その結果, 外部コミュニティの活性化にともなう, パーティ間の相互作用にともなう高条件脱分極効果が明らかとなった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.871559706146398
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: It has been a widely shared concern that social media reinforces echo chambers of like-minded users and exacerbate political polarization. While fostering interactions across party lines is recognized as an important strategy to break echo chambers, there is a lack of empirical evidence on whether users will actually become more integrated or instead more segregated following such interactions on real social media platforms. We fill this gap by inspecting how users change their community engagement after receiving a cross-party reply in the U.S. politics discussion on Reddit. More specifically, we investigate if they increase their activity in communities of the opposing party, or in communities of their own party. We find that receiving a cross-party reply to a comment in a non-partisan discussion space is not significantly associated with increased out-party subreddit activity, unless the comment itself is already a reply to another comment. Meanwhile, receiving a cross-party reply is significantly associated with increased in-party subreddit activity, but the effect is comparable to that of receiving a same-party reply. Our results reveal a highly conditional depolarization effect following cross-party interactions in spurring activity in out-party communities, which is likely part of a more general dynamic of feedback-boosted engagement.
- Abstract（参考訳）: ソーシャルメディアが同種のユーザーのエコーチャンバーを強化し、政治的分極を悪化させるという懸念が広く共有されている。
パーティーライン間のインタラクションを育むことは、エコーチャンバーを壊す重要な戦略として認識されているが、実際のソーシャルメディアプラットフォーム上で、ユーザが実際に統合されるか、より分離されるかという実証的な証拠は欠如している。
このギャップを埋めるために、Redditの米国政治討論会で、クロスプラットフォームの返信を受け取り、ユーザーがコミュニティのエンゲージメントをどのように変えるかを調べる。
具体的には、野党のコミュニティや自党のコミュニティでの活動を増加させるかどうかを検討する。
我々は、非党派の議論空間におけるコメントに対する当事者間の返信は、コメント自体がすでに他のコメントに対する返信でない限り、外部からのサブレディット活動の増加に大きく関連していないことを発見した。
一方、サードパーティからの返信の受信は、サードパーティ内のサブレディット活動の増加と大きく関連している。
以上の結果から,外部コミュニティの活動を刺激する相互の相互作用にともなう条件付き脱分極効果が指摘され,これはフィードバック・ブーステッド・エンゲージメントのより一般的なダイナミクスの一部と考えられる。
関連論文リスト
- Hatemongers ride on echo chambers to escalate hate speech diffusion [23.714548893849393]
我々は3つの人気オンラインソーシャルネットワークで680万以上のユーザーから3200万以上の投稿を分析している。
ヘイトモンガーは、単独のヘイトフルコンテンツに比べて情報の拡散を管理する上で、より重要な役割を担っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-05T20:30:48Z) - Understanding Online Migration Decisions Following the Banning of
Radical Communities [0.2752817022620644]
本稿では,RECRO過激化フレームワークに関連する要因がユーザのマイグレーション決定にどのように関係するかを検討する。
この結果から,ユーザの行動に関連する個々のレベル要因が,フロンティアプラットフォームに投稿する決定に関連していることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-09T10:43:15Z) - Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers
and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。
我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z) - Spillover of Antisocial Behavior from Fringe Platforms: The Unintended
Consequences of Community Banning [0.2752817022620644]
Reddit上でのフリンジコミュニティへの参加は、禁止されたコミュニティと同様、ユーザーの毒性とサブレディットへの関与を増加させることを示す。
要するに、フリンジプラットフォームからRedditへの参加を通じて、反社会的行動が流出した証拠が見つかったのです。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-20T15:48:27Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding
mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum [0.0]
気候変動に懐疑的なオンラインコミュニティにおける反対意見がRedditに与える影響について検討する。
我々は,イデオロギー的に不協和性のある提案が,コミュニティにおける活動の刺激となることを発見した。
また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-12T13:39:00Z) - Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to
misinformation [71.46564239895892]
我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。
誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z) - Information Consumption and Social Response in a Segregated Environment:
the Case of Gab [74.5095691235917]
この研究は、COVID-19トピックに関するGab内のインタラクションパターンの特徴を提供する。
疑わしい、信頼できるコンテンツに対する社会的反応には、統計的に強い違いはない。
本研究は,協調した不正確な行動の理解と情報操作の早期警戒に関する知見を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-03T11:34:25Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。