論文の概要: Comment on "Vindication of entanglement-based witnesses of
non-classicality in hybrid systems"
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2111.05033v2
- Date: Thu, 7 Jul 2022 19:39:48 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-08 18:16:35.598833
- Title: Comment on "Vindication of entanglement-based witnesses of
non-classicality in hybrid systems"
- Title（参考訳）: ハイブリッドシステムにおける絡み合いに基づく非古典性の目撃者」へのコメント
- Authors: Michael J. W. Hall and Marcel Reginatto
- Abstract要約: 量子-古典的相互作用のモデルは、古典的な仲介者による絡み合いの生成を可能にするものと、そうでないものとの2つのクラスに分類される。
第一級の既知のメンバーは、仲介者を「古典的」システムとしてモデル化することができず、非局所的であることを示す。
従って、マルコナートとマルレットが引用した定理の極限の外側にある量子古典的相互作用によって絡み合いの発生を許容するモデルが存在する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.48733623015338234
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Models of quantum-classical interactions fall into two classes: those which
allow the generation of quantum entanglement via a classical mediator (such as
gravity), and those which do not. Marconato and Marletto have recently sought
to distinguish between these classes by claiming that known members of the
first class (based on the configuration-ensemble formalism introduced by us)
fail to model the mediator as a 'classical' system, and are nonlocal. We
explicitly show that this claim is incorrect, and expose a large number of
errors and misconceptions in their reasoning. We also point to a very simple
and transparent example of the generation of entanglement between two qubits
via a classical bit. It follows that there are models permitting the generation
of entanglement via quantum-classical interactions that lie outside the remit
of the theorem cited by Marconato and Marletto. We clarify the reasons for the
limited applicability of various no-go theorems for entanglement generation.
- Abstract（参考訳）: 量子古典的相互作用のモデルは2つのクラスに分類される: 古典的媒介子(重力など)による量子絡み合いの生成を可能にするものとそうでないものである。
Marconato と Marletto は、最近これらのクラスを区別しようと試みており、第一級の既知のメンバー(私たちによって導入された構成アンサンブル形式主義に基づく)は仲介者を「古典的な」システムとしてモデル化することができず、非局所的であると主張している。
我々は、この主張が誤りであることを明確に示し、その推論において多くの誤りと誤解を露呈する。
また、古典的ビットによる2つの量子ビット間の絡み合いの生成の非常に単純で透明な例を指摘する。
従って、マルコナートとマルレットが引用した定理の極限の外側にある量子古典的相互作用によって絡み合いの発生を許容するモデルが存在する。
絡み合い生成に対する様々なno-go定理の適用性に制限がある理由を明らかにする。
関連論文リスト
- A Classical Analogue of Entanglement for a Kicked Top [0.0]
蹴られたトップは、量子カオスの最も広く研究されているパラダイムの1つである。
古典物理学の別の観点から、この関係は完全に自然となる。
この古典物理学のパラダイムから幕を開けたトップを見てみると、カオスと絡み合う議論に対する全く新しい見通しが得られます。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-13T18:38:12Z) - Three statistical descriptions of classical systems and their extensions to hybrid quantum-classical systems [0.13108652488669734]
古典粒子系の統計学的記述を3つ提示し、それらのハイブリッド量子古典系への拡張について考察する。
位相空間上のアンサンブルのアプローチと、新しいヒルベルト空間アプローチは、等価なハイブリッドモデルをもたらす。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-12T15:15:41Z) - Logic meets Wigner's Friend (and their Friends) [49.1574468325115]
我々は、Wignerのフレンドの思考体験と、そのより最近の変種と拡張について、新しい見返りをする。
本稿では,いくつかの疑問に焦点をあてて,文献で提案される様々な解決策について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-04T13:31:56Z) - A Framework for Demonstrating Practical Quantum Advantage: Racing
Quantum against Classical Generative Models [62.997667081978825]
生成モデルの一般化性能を評価するためのフレームワークを構築した。
古典的および量子生成モデル間の実用的量子優位性(PQA)に対する最初の比較レースを確立する。
以上の結果から,QCBMは,他の最先端の古典的生成モデルよりも,データ制限方式の方が効率的であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-27T22:48:28Z) - The role of fluctuations in quantum and classical time crystals [58.720142291102135]
系の安定性における揺らぎの役割について検討し、量子DTCと古典DTCの区別は見つからない。
これにより、古典雑音を受ける2つの強結合パラメトリック共振器を用いて、実験中の揺らぎを探索することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-10T19:00:01Z) - Self-adjoint extension schemes and modern applications to quantum
Hamiltonians [55.2480439325792]
モノグラフは、過去数年間、両方の著者が、抽象演算子理論と量子力学への応用の両方において中心的な主題について行った、学部・大学院・セミナーの以前の講義ノートから、改訂および拡張された資料を含んでいる。
数種類のモデルが議論され、これは今日、数学物理学への新たな関心または新たな関心を受けており、特に、ある興味を持つ作用素を自己随伴的に実現するという観点から考察されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-25T09:45:16Z) - Provable Adversarial Robustness in the Quantum Model [0.966840768820136]
Bshouty と Jackson が導入した量子PAC学習モデルに類似したモデルを考える。
我々の削減は、モデルにおける逆問題を解決するために、単一の距離の概念を考えるのに十分であるということを保証します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-17T16:54:18Z) - Vindication of entanglement-based witnesses of non-classicality in
hybrid systems [0.0]
Vedralと私たちの一人は、量子理論に従う必要のないシステムにおいて、非古典性の絡み合いに基づく証人を提案した。
ホールとレジナットは、2つの量子系を絡める古典的な系が存在すると主張している。
ここでは、ホールとレジナットが提案した反例が実際に証人を検証すると説明して、この主張に反論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-21T14:42:03Z) - Emergence of classical behavior in the early universe [68.8204255655161]
3つの概念は本質的に同値であると仮定され、同じ現象の異なる面を表す。
古典位相空間上の幾何構造のレンズを通して、一般のフリードマン=ルマイト=ロバートソン=ヴァルカー空間で解析する。
分析によれば、 (i) インフレーションは本質的な役割を果たさない; 古典的行動はより一般的に現れる; (ii) 3つの概念は概念的に異なる; 古典性はある意味で現れるが別の意味では生じない。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-22T16:38:25Z) - From a quantum theory to a classical one [117.44028458220427]
量子対古典的交叉を記述するための形式的アプローチを提示し議論する。
この手法は、1982年にL. Yaffeによって、大きな$N$の量子場理論に取り組むために導入された。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-01T09:16:38Z) - Witnessing non-classicality beyond quantum theory [0.0]
物理系が2つの量子系間の絡み合いの発生を局所的に仲介できるなら、それ自身は古典的でない必要がある。
我々は、媒介物理系を記述するために古典的あるいは量子的形式を仮定しない。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-17T22:42:42Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。