論文の概要: Can a Bohmian be a Rovellian for all practical purposes?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.10597v1
- Date: Tue, 21 Feb 2023 11:00:56 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-22 15:28:16.391042
- Title: Can a Bohmian be a Rovellian for all practical purposes?
- Title(参考訳): ボヘミアンはあらゆる目的のためにロヴェリア人になれるか?
- Authors: Aur\'elien Drezet
- Abstract要約: まず、RQMの数学的形式主義は、一貫性に関する最近の批判に対して無害であることを示す。
また、RQMにおけるインタラクションの概念を分析し、ボヘミア力学と比較したRQMのFAPP(For All Practical Purposes)読影を提供する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The aim of this article is to discuss the preferred basis problem in
relational quantum mechanics (RQM). The issue is at the heart of quantum
mechanics and we first show that the mathematical formalism of RQM is immune to
recent critics concerning consistency. Moreover, we also analyse the notion of
interaction in RQM and provide a For All Practical Purposes (FAPP) reading of
RQM comparing it with Bohmian mechanics.
- Abstract(参考訳): 本稿の目的は、リレーショナル量子力学(RQM)における望ましい基礎問題について議論することである。
この問題は量子力学の中心であり、RQMの数学的フォーマリズムは、一貫性に関する最近の批判に無害であることを示す。
さらに、RQMにおけるインタラクションの概念を分析し、ボヘミア力学と比較したRQMのFAPP(For All Practical Purposes)読影を提供する。
関連論文リスト
- The Combination Problem for Relational Quantum Mechanics [0.0]
RQMの文脈において、同様の解決策の可能性を評価し、パンサイクリスト問題に対する様々な解決策を考察する。
RQMの組合せ問題は、RQMの正統的なバージョンよりも、クロスパースペクティブリンクによるRQMの方が総合的に優れていると私は主張する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-28T22:40:16Z) - Rules and Meaning in Quantum Mechanics [0.0]
物理学の哲学と意味論の哲学の交点における研究を追求している。
標準的なQMの意味的事実の競合する説明を批判的に分析する。
1) アインシュタインの不完全性論の再構成は局所的、分離的、分類的 QM が存在しないと結論付ける。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-23T07:14:16Z) - Logic meets Wigner's Friend (and their Friends) [49.1574468325115]
我々は、Wignerのフレンドの思考体験と、そのより最近の変種と拡張について、新しい見返りをする。
本稿では,いくつかの疑問に焦点をあてて,文献で提案される様々な解決策について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-04T13:31:56Z) - The Relational Dissolution of the Quantum Measurement Problems [0.0]
量子測定問題(Quantum Measurement Problem)は、量子力学の哲学において最も議論の的になっている問題の一つである。
これは理論の標準的な定式化の技術的困難であるだけでなく、量子的命題の意味に関する解釈上の論争の源でもある。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-15T19:33:59Z) - Relative facts do not exist. Relational Quantum Mechanics is
Incompatible with Quantum Mechanics. Response to the critique by Aur\'elien
Drezet [0.0]
我々は、RQMの批判的分析は、RQMの最新の定式化に基づいており、批判のこれらはRQMの仮定にも議論にも基づかないことを指摘している。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-14T14:13:56Z) - Securing the Objectivity of Relative Facts in the Quantum World [0.0]
本稿では、量子力学(RQM)と量子論(DP)のプラグマティズム的視点を比較し、対比する。
まずは重要な合意点を説明します。次に、RQMが直面している2つの問題を指摘し、類推問題に対するDPの解決策をスケッチします。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-05T11:23:40Z) - Correspondence Between the Energy Equipartition Theorem in Classical
Mechanics and its Phase-Space Formulation in Quantum Mechanics [62.997667081978825]
量子力学では、自由度当たりのエネルギーは等しく分布しない。
高温体制下では,古典的な結果が回復することを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-24T20:51:03Z) - Theory of Quantum Generative Learning Models with Maximum Mean
Discrepancy [67.02951777522547]
量子回路ボルンマシン(QCBM)と量子生成逆ネットワーク(QGAN)の学習可能性について検討する。
まず、QCBMの一般化能力を解析し、量子デバイスがターゲット分布に直接アクセスできる際の優位性を同定する。
次に、QGANの一般化誤差境界が、採用されるAnsatz、クォーディットの数、入力状態に依存することを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-10T08:05:59Z) - Self-adjointness in Quantum Mechanics: a pedagogical path [77.34726150561087]
本稿では、量子可観測体を単にエルミート作用素ではなく、必然的に自己共役として出現させることを目的とする。
推論の行の中心となるコアの隣では、観測可能な正式なアクションに関連付けるために、ドメインの非自明な宣言が必要である。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-12-28T21:19:33Z) - Quantum-optimal-control-inspired ansatz for variational quantum
algorithms [105.54048699217668]
変分量子アルゴリズム (VQA) の中心成分は状態準備回路(英語版)であり、アンザッツ(英語版)または変分形式(英語版)とも呼ばれる。
ここでは、対称性を破るユニタリを組み込んだ「解」を導入することで、このアプローチが必ずしも有利であるとは限らないことを示す。
この研究は、より一般的な対称性を破るアンスの開発に向けた第一歩となり、物理学や化学問題への応用に繋がる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-03T18:00:05Z) - Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM
viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。
このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。
しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2018-10-31T18:11:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。