論文の概要: Generative AI in EU Law: Liability, Privacy, Intellectual Property, and
Cybersecurity
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.07348v2
- Date: Mon, 19 Feb 2024 18:10:28 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-21 03:44:39.506104
- Title: Generative AI in EU Law: Liability, Privacy, Intellectual Property, and
Cybersecurity
- Title（参考訳）: EU法における生成AI - 責任、プライバシ、知的財産権、サイバーセキュリティ
- Authors: Claudio Novelli, Federico Casolari, Philipp Hacker, Giorgio Spedicato,
Luciano Floridi
- Abstract要約: 本稿では、欧州連合の文脈におけるジェネレーティブAIと大規模言語モデル(LLM)の法的および規制的意味について述べる。
責任、プライバシー、知的財産権、サイバーセキュリティの側面を分析する。
生成モデルの安全性とコンプライアンスを保証するためのレコメンデーションを提案している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.1249213103048414
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: The advent of Generative AI, particularly through Large Language Models
(LLMs) like ChatGPT and its successors, marks a paradigm shift in the AI
landscape. Advanced LLMs exhibit multimodality, handling diverse data formats,
thereby broadening their application scope. However, the complexity and
emergent autonomy of these models introduce challenges in predictability and
legal compliance. This paper delves into the legal and regulatory implications
of Generative AI and LLMs in the European Union context, analyzing aspects of
liability, privacy, intellectual property, and cybersecurity. It critically
examines the adequacy of the existing and proposed EU legislation, including
the Artificial Intelligence Act (AIA) draft, in addressing the unique
challenges posed by Generative AI in general and LLMs in particular. The paper
identifies potential gaps and shortcomings in the legislative framework and
proposes recommendations to ensure the safe and compliant deployment of
generative models, ensuring they align with the EU's evolving digital landscape
and legal standards.
- Abstract（参考訳）: 生成AIの出現、特にChatGPTとその後継者のような大規模言語モデル(LLM)を通じて、AIの世界におけるパラダイムシフトを象徴する。
高度なLCMはマルチモーダリティを示し、多様なデータフォーマットを扱い、アプリケーションの範囲を広げる。
しかし、これらのモデルの複雑さと創発的な自律性は、予測可能性と法的コンプライアンスの課題をもたらす。
本稿では、欧州連合の文脈におけるジェネレーティブAIとLLMの法的および規制的な意味を掘り下げ、責任、プライバシー、知的財産権、サイバーセキュリティの側面を分析する。
人工知能法(AIA)の草案を含む、既存のおよび提案されたEUの法律の妥当性を批判的に検証し、ジェネレーティブAIの一般的な問題、特にLLMの課題に対処する。
本稿は、立法枠組みにおける潜在的なギャップと欠点を特定し、生成モデルの安全かつコンプライアンスの確保と、EUの進化するデジタルランドスケープと法的基準との整合性を確保するための勧告を提案する。
関連論文リスト
- Towards Assuring EU AI Act Compliance and Adversarial Robustness of LLMs [1.368472250332885]
大規模な言語モデルは誤用しがちで、セキュリティの脅威に弱い。
欧州連合の人工知能法は、特定の文脈においてAIの堅牢性を強制しようとするものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-04T18:38:49Z) - The Artificial Intelligence Act: critical overview [0.0]
この記事では、最近承認された人工知能法を概観する。
これはまず、2024/1689年のEU(Regulation)の主要な構造、目的、アプローチを示すことから始まる。
テキストは、全体的なフレームワークが適切かつバランスが取れたとしても、アプローチは非常に複雑であり、それ自体の目的を損なうリスクがある、と結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-30T21:38:02Z) - How Could Generative AI Support Compliance with the EU AI Act? A Review for Safe Automated Driving Perception [4.075971633195745]
ディープニューラルネットワーク(DNN)は、自動運転車の知覚機能の中心となっている。
EU(EU)人工知能(AI)法は、AIシステムの厳格な規範と標準を確立することによって、これらの課題に対処することを目的としている。
本稿では、DNNに基づく知覚システムに関するEU AI法から生じる要件を要約し、ADにおける既存の生成AIアプリケーションを体系的に分類する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-30T12:01:06Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。
一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。
本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z) - Unpacking the Ethical Value Alignment in Big Models [46.560886177083084]
本稿では,ビッグモデルに関連するリスクと課題の概要,既存のAI倫理ガイドラインを調査し,これらのモデルの限界から生じる倫理的影響について考察する。
本稿では,大規模モデルの倫理的価値を整合させる新しい概念パラダイムを導入し,アライメント基準,評価,方法に関する有望な研究方向性について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T16:45:40Z) - Is the U.S. Legal System Ready for AI's Challenges to Human Values? [16.510834081597377]
本研究では,ジェネレーティブAIが人的価値にもたらす課題に対して,米国法がいかに効果的に対処するかを検討する。
基本的価値の保護に関する既存の法的枠組みにおける顕著なギャップと不確実性を明らかにする。
我々は、新たな脅威を認識し、業界関係者に積極的に監査可能なガイドラインを提供するよう進化する法的枠組みを提唱する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-30T09:19:06Z) - The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial
Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy [67.44950222243865]
Google MapsやLarge Language Models (LLM)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされる。
我々は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域の事例を、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較して強調する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-17T08:46:49Z) - Large Language Models as Fiduciaries: A Case Study Toward Robustly
Communicating With Artificial Intelligence Through Legal Standards [0.0]
法的基準は、本質的に曖昧で具体的でない目標の堅牢なコミュニケーションを促進する。
私たちの研究は、法律標準のAI理解をより広く評価するためのフレームワークに向けた最初のステップです。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-24T16:03:20Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。