論文の概要: Generative Artificial Intelligence in Higher Education: Evidence from an
Analysis of Institutional Policies and Guidelines
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.01659v1
- Date: Fri, 12 Jan 2024 14:58:13 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-11 17:02:20.256229
- Title: Generative Artificial Intelligence in Higher Education: Evidence from an
Analysis of Institutional Policies and Guidelines
- Title(参考訳): 高等教育における創造的人工知能--制度政策とガイドラインの分析から
- Authors: Nora McDonald, Aditya Johri, Areej Ali, Aayushi Hingle
- Abstract要約: 2022年11月のChatGPTは、高等教育機関(HEIs)全体にわたる生成人工知能(GenAI)の大量取り込みを誘発した。
リリース以来、HEIはGenAIを指揮するポリシーやガイドラインをますます提供してきた。
本稿では,116の米国大学がハイリサーチ活動やR1機関に分類し,GenAI関連のアドバイスや指導を機関利害関係者に提供した文書について検討した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 4.438312734352056
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The release of ChatGPT in November 2022 prompted a massive uptake of
generative artificial intelligence (GenAI) across higher education institutions
(HEIs). HEIs scrambled to respond to its use, especially by students, looking
first to regulate it and then arguing for its productive integration within
teaching and learning. In the year since the release, HEIs have increasingly
provided policies and guidelines to direct GenAI. In this paper we examined
documents produced by 116 US universities categorized as high research activity
or R1 institutions to comprehensively understand GenAI related advice and
guidance given to institutional stakeholders. Through an extensive analysis, we
found the majority of universities (N=73, 63%) encourage the use of GenAI and
many provide detailed guidance for its use in the classroom (N=48, 41%). More
than half of all institutions provided sample syllabi (N=65, 56%) and half
(N=58, 50%) provided sample GenAI curriculum and activities that would help
instructors integrate and leverage GenAI in their classroom. Notably, most
guidance for activities focused on writing, whereas code and STEM-related
activities were mentioned half the time and vaguely even when they were (N=58,
50%). Finally, more than one half of institutions talked about the ethics of
GenAI on a range of topics broadly, including Diversity, Equity and Inclusion
(DEI) (N=60, 52%). Overall, based on our findings we caution that guidance for
faculty can become burdensome as extensive revision of pedagogical approaches
is often recommended in the policies.
- Abstract(参考訳): 2022年11月にChatGPTがリリースされたことで、高等教育機関(HEIs)全体で、生成人工知能(GenAI)が大幅に普及した。
HEIは、特に学生が利用に反応し、まずそれを規制し、その後、教育と学習における生産的な統合を主張した。
リリース以来、HEIはGenAIを指揮するポリシーやガイドラインをますます提供してきた。
本稿では,研究活動やR1機関に分類された米国116の大学が作成した文書について,GenAI関連のアドバイスや指導を総合的に理解するために検討した。
広範に分析した結果,多くの大学(N=73,63%)がGenAIの使用を奨励し,教室での使用に関する詳細なガイダンス(N=48,41%)を提供していることがわかった。
全機関の半数以上がサンプルシラビ(N=65, 56%)と半数(N=58, 50%)を、教員が教室でGenAIを統合し活用するためのサンプルGenAIカリキュラムと活動を提供した。
特に、ほとんどの活動指導は書くことに焦点を当てたが、コードとstem関連の活動は半分の時間と曖昧に言及されていた(n=58,50%)。
最後に、半分以上の機関が、多様性、平等、包摂性(DEI)(N=60, 52%)を含む幅広い話題で、GenAIの倫理について語った。
本研究の結果から,教育的アプローチの広範な改訂が推奨されるにつれて,教員の指導が重荷になる可能性があることを注意する。
関連論文リスト
- Generative AI and Teachers -- For Us or Against Us? A Case Study [0.22499166814992438]
大学教員によるジェネレーション人工知能(GenAI)の導入に関する調査
その結果,67名中35名(半数以上)がGenAIを使用していることがわかった。
59%は教育に影響を与えていると回答しているが、55%はGenAIの使用に関する法律があるべきだと回答している。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-04T14:40:07Z) - The AI Assessment Scale (AIAS): A Framework for Ethical Integration of Generative AI in Educational Assessment [0.0]
我々は,GenAIツールを教育評価に統合するための,実用的でシンプルで十分に包括的なツールの概要を述べる。
AIアセスメント尺度(AIAS)は、教育者に対して、評価におけるGenAI使用の適切なレベルを選択する権限を与える。
実践的で柔軟なアプローチを採用することで、AIASは、教育におけるGenAIに関する現在の不確実性と不安に対処するための、非常に必要な出発点を形成することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-12T09:08:36Z) - Generative AI in Higher Education: Seeing ChatGPT Through Universities'
Policies, Resources, and Guidelines [12.531145577245988]
本研究は、高等教育におけるChatGPTの利用に関して、上位の米国大学が確立した学術的方針とガイドラインを分析した。
その結果、これらの大学の大部分は、GenAIの統合に向けて、オープンだが慎重なアプローチを採用していることが明らかとなった。
発見は、政策立案における教育者に2つの提案を提供する: 規律固有の方針を確立し、機密情報を慎重に管理する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-08T18:33:11Z) - Innovating Computer Programming Pedagogy: The AI-Lab Framework for
Generative AI Adoption [0.0]
我々は、中核的なプログラミングコースでGenAIを効果的に活用するために、学生を指導するフレームワーク「AI-Lab」を紹介した。
GenAIの誤りを特定し、修正することで、学生は学習プロセスを充実させる。
教育者にとって、AI-Labは、学習経験におけるGenAIの役割に対する学生の認識を探索するメカニズムを提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-23T17:20:37Z) - Artificial intelligence adoption in the physical sciences, natural
sciences, life sciences, social sciences and the arts and humanities: A
bibliometric analysis of research publications from 1960-2021 [73.06361680847708]
1960年には333の研究分野の14%がAIに関連していたが、1972年には全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。
1960年には、333の研究分野の14%がAI(コンピュータ科学の多くの分野)に関連していたが、1972年までに全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。
我々は、現在の急上昇の状況が異なっており、学際的AI応用が持続する可能性が高いと結論付けている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-15T14:08:07Z) - Xiezhi: An Ever-Updating Benchmark for Holistic Domain Knowledge
Evaluation [61.56563631219381]
我々は、総合的なドメイン知識を評価するために設計された最も包括的な評価スイートであるXiezhiを紹介する。
Xiezhiは、13の被験者から249,587の質問、Xiezhi- SpecialtyとXiezhi-Interdisciplineを伴い、15kの質問を含む516の多様な分野にわたる複数の選択の質問で構成されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-09T09:52:05Z) - The AI generation gap: Are Gen Z students more interested in adopting
generative AI such as ChatGPT in teaching and learning than their Gen X and
Millennial Generation teachers? [0.0]
Gen Zの学生は一般的に、生成AI(GenAI)の潜在的なメリットについて楽観的だった
Gen XとGen Yの教師は、過度な信頼、倫理的、教育的な意味に関する懸念を高めた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-04T14:42:06Z) - Artificial Intelligence and Life in 2030: The One Hundred Year Study on
Artificial Intelligence [74.2630823914258]
このレポートは、AIが今後数年間に影響を及ぼす可能性のある、典型的な都市環境の8つのドメインを調査している。
それは、AIの現状を科学的かつ技術的に正確に描写する一般大衆に提供することを目的としている。
この報告書の費用は、ハーバード大学のBarbara Groszが議長を務めるAI100 Standing Committee(AI100スタンディング委員会)のパネルに提出された。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-31T18:35:36Z) - Quiz Design Task: Helping Teachers Create Quizzes with Automated
Question Generation [87.34509878569916]
本稿では,教師が読解クイズを自動生成するためのユースケースに焦点を当てた。
本研究は,クイズを構築中の教師が質問を受講し,それに応じるか,あるいは拒否するかのどちらかを理由として行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-03T18:59:03Z) - An Experience Report of Executive-Level Artificial Intelligence
Education in the United Arab Emirates [53.04281982845422]
アラブ首長国連邦(UAE)のビジネスエグゼクティブにAIコースを教える経験報告を提示する。
理論的、技術的な側面にのみ焦点をあてるのではなく、学生が既存のビジネスプロセスにAIを組み込む方法を理解するためにAIを教えるコースを開発しました。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-02T20:59:53Z) - Creation and Evaluation of a Pre-tertiary Artificial Intelligence (AI)
Curriculum [58.86139968005518]
香港大学(CUHK)-Jockey Club AI for the Future Project(AI4Future)は、第3次教育のためのAIカリキュラムを共同開発した。
工学と教育を専門とする14人の教授が、6つの中学校の17の校長と教師と協力してカリキュラムを共同作成した。
共同創造プロセスは、AIにおける教師の知識を高める様々なリソースを生み出し、その課題を教室に持ち込むための教師の自主性を育んだ。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-01-19T11:26:19Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。