論文の概要: Literature Review of Current Sustainability Assessment Frameworks and Approaches for Organizations

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.04717v1
• Date: Thu, 7 Mar 2024 18:14:52 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-03-08 13:03:45.031486
• Title: Literature Review of Current Sustainability Assessment Frameworks and Approaches for Organizations
• Title（参考訳）: 持続可能性評価の枠組みと組織へのアプローチに関する文献レビュー
• Authors: Sarah Farahdel, Chun Wang, Anjali Awasthi
• Abstract要約: 本稿では,サステナビリティ・アセスメント・フレームワーク(SAF)を多種多様な産業に展開する。 本稿では,サステナビリティ・インジケータ(SI)の選択方法,相対的重要性評価,相互依存分析など,SAF設計のアプローチに焦点を当てる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 10.045497511868172
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: This systematic literature review explores sustainability assessment frameworks (SAFs) across diverse industries. The review focuses on SAF design approaches including the methods used for Sustainability Indicator (SI) selection, relative importance assessment, and interdependency analysis. Various methods, including literature reviews, stakeholder interviews, questionnaires, Pareto analysis, SMART approach, and adherence to sustainability standards, contribute to the complex SI selection process. Fuzzy-AHP stands out as a robust technique for assessing relative SI importance. While dynamic sustainability and performance indices are essential, methods like DEMATEL, VIKOR, correlation analysis, and causal models for interdependency assessment exhibit static limitations. The review presents strengths and limitations of SAFs, addressing gaps in design approaches and contributing to a comprehensive understanding. The insights of this review aim to benefit policymakers, administrators, leaders, and researchers, fostering sustainability practices. Future research recommendations include exploring multi-criteria decision-making models and hybrid approaches, extending sustainability evaluation across organizational levels and supply chains. Emphasizing adaptability to industry specifics and dynamic global adjustments is proposed for holistic sustainability practices, further enhancing organizational sustainability.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,サステナビリティ・アセスメント・フレームワーク(SAF)を多種多様な産業に展開する。 本稿では,サステナビリティ・インジケータ(SI)の選択方法,相対的重要性評価,相互依存分析など,SAF設計のアプローチに注目した。 文献レビュー,ステークホルダインタビュー,アンケート,パレート分析,SMARTアプローチ,持続可能性基準の遵守など,さまざまな手法が複雑なSI選択プロセスに貢献している。 Fuzzy-AHPは相対的なSIの重要性を評価するための堅牢な手法である。 動的持続可能性と性能指標は不可欠であるが、DEMATEL、VIKOR、相関解析、相互依存評価のための因果モデルなどの手法は静的な制限を示す。 レビューでは、SAFの強みと限界を示し、設計アプローチのギャップに対処し、包括的な理解に寄与する。 このレビューの洞察は、政策立案者、管理者、リーダー、研究者に利益をもたらし、サステナビリティの実践を促進することを目的としている。 今後の研究勧告には、複数基準決定モデルとハイブリッドアプローチの探索、組織レベルとサプライチェーン間の持続可能性評価の延長などが含まれる。 包括的サステナビリティの実践には,産業種別への適応性と動的グローバルな調整が重視され,組織的サステナビリティがさらに向上する。

関連論文リスト

• On the Trustworthiness of Generative Foundation Models: Guideline, Assessment, and Perspective [314.7991906491166]
  Generative Foundation Models (GenFMs) がトランスフォーメーションツールとして登場した。 彼らの広く採用されていることは、次元の信頼に関する重要な懸念を提起する。 本稿では,3つの主要なコントリビューションを通じて,これらの課題に対処するための包括的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-20T06:20:36Z)
• Towards Trustworthy Retrieval Augmented Generation for Large Language Models: A Survey [92.36487127683053]
  Retrieval-Augmented Generation (RAG)は、AIGC(AIGC)の課題に対処するために設計された高度な技術である。 RAGは信頼性と最新の外部知識を提供し、幻覚を減らし、幅広いタスクで関連するコンテキストを保証する。 RAGの成功と可能性にもかかわらず、最近の研究により、RAGパラダイムはプライバシーの懸念、敵対的攻撃、説明責任の問題など、新たなリスクももたらしていることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-08T06:50:47Z)
• Using Sustainability Impact Scores for Software Architecture Evaluation [5.33605239628904]
  サステナビリティ・インパクトスコア(SIS)の改良版を提案する。 SISは、その持続可能性への影響の観点からトレードオフの特定と定量化を促進する。 我々の研究は、技術的品質の懸念が持続可能性次元にまたがる大きな影響があることを明らかにした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-28T15:00:45Z)
• Evaluating the Consistency of LLM Evaluators [9.53888551630878]
  大規模言語モデル(LLM)は、一般的な評価指標としての可能性を示している。 評価器としての整合性はまだ検討されており、LCM評価器の信頼性に関する懸念が高まっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-30T17:29:08Z)
• Advancing Sustainability via Recommender Systems: A Survey [23.364932316026973]
  ヒトの行動パターンと消費パラダイムは、環境劣化と気候変動において重要な決定要因として現れてきた。 持続可能性原則を取り入れて、環境意識と社会的に責任のある選択を育む、持続可能なレコメンデーターシステムの必要性が不可欠である。 本研究は, 持続可能なレコメンデーションシステムの体系的分析によって, この重要な研究ギャップに対処するものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-12T09:19:32Z)
• LLM as a Mastermind: A Survey of Strategic Reasoning with Large Language Models [75.89014602596673]
  戦略推論は、戦略を調整しながら、マルチエージェント設定における敵の行動を理解し、予測する必要がある。 大規模言語モデルを用いた戦略的推論に関連するスコープ,アプリケーション,方法論,評価指標について検討する。 戦略的推論を重要な認知能力として重要視し、将来の研究の方向性や潜在的な改善に関する洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-01T16:50:54Z)
• Leveraging Large Language Models for NLG Evaluation: Advances and Challenges [57.88520765782177]
  大規模言語モデル(LLM)は、コヒーレンス、クリエイティビティ、コンテキスト関連など、生成されたコンテンツ品質を評価するための新たな道を開いた。 既存のLCMに基づく評価指標を整理し、これらの手法を理解し比較するための構造化された枠組みを提供する。 本稿では, 偏見, 堅牢性, ドメイン固有性, 統一評価などの未解決課題を議論することによって, 研究者に洞察を提供し, より公平で高度なNLG評価手法を提唱することを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T15:59:09Z)
• Assessing the Sustainability and Trustworthiness of Federated Learning Models [6.821579077084753]
  欧州委員会のAI-HLEGグループは、信頼できるAIに対する持続可能なAIの重要性を強調した。 この研究は、信頼できるFL分類にサステナビリティの柱を導入し、AI-HLEGの要求に最初に対処する。 FLモデルの信頼性を評価するために,サステナビリティを考慮したアルゴリズムを開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T13:14:43Z)
• A Survey on Interpretable Cross-modal Reasoning [64.37362731950843]
  マルチメディア分析から医療診断に至るまで、クロスモーダル推論(CMR)が重要な分野として浮上している。 この調査は、解釈可能なクロスモーダル推論(I-CMR)の領域を掘り下げる 本調査では,I-CMRの3段階分類法について概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-05T05:06:48Z)
• Broadening the perspective for sustainable AI: Comprehensive sustainability criteria and indicators for AI systems [0.0]
  本稿では,「持続可能なAI」に対する包括的視点の要求の実証に向けての一歩を踏み出す。 SCAIS Frameworkは、持続可能なAIと67の指標のための19の持続可能性基準を含んでいる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-22T18:00:55Z)
• Rethinking Model Evaluation as Narrowing the Socio-Technical Gap [47.632123167141245]
  モデル評価の実践は、この均質化によってもたらされる課題や責任に対処するために、重要なタスクを負わなければならない、と我々は主張する。 我々は,現実の文脈と人間の要求に基づく評価手法の開発をコミュニティに促す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-01T00:01:43Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。