論文の概要: Is Intersubjectivity Proven? A Reply to Khrennikov and to QBists
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2404.04367v2
- Date: Mon, 20 May 2024 20:47:07 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-05-22 18:12:24.551836
- Title: Is Intersubjectivity Proven? A Reply to Khrennikov and to QBists
- Title(参考訳): 客観性は明らかか? - KhrennikovとQBistへの回答
- Authors: Herve Zwirn,
- Abstract要約: 最近の2つの論文において、クレンニコフは、彼がオザワ間射影定理(英語版)と呼ぶものを用いて、相互射影性は量子力学において必ず検証されると主張する。
Khrennikov の証明が有効でない理由をここで説明するが、これらの論文の1つとは対照的に、QBism におけるintersubjectivity の扱い方を批判する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: In two recent papers Khrennikov uses what he calls Ozawa intersubjectivity theorem to claim that intersubjectivity is necessarily verified in quantum mechanics and to criticize QBism and more generally all interpretations that are perspectival. In agreement with two previous QBist papers, I explain here why Khrennikov proof is not valid but in contrast with one of these papers, I criticize the way intersubjectivity is dealt with in QBism.
- Abstract(参考訳): 最近の2つの論文において、クレンニコフは、彼は「大沢の射影定理」(Ozawa intersubjectivity theorem) と呼ぶものを用いて、相互射影性は量子力学において必ずしも検証されていると主張し、QB主義を批判し、より一般的に観賞的であるすべての解釈を批判する。
以前の2つのQBist論文と一致して、Khrennikovの証明が有効でない理由を説明します。
関連論文リスト
- When will two agents agree on a quantum measurement outcome?
Intersubjective agreement in QBism [0.0]
QBismの量子測定に関するパーソナリスト理論は、Ozawaのいわゆるintersubjectivity theoremによって無効化されている。
この論文は、クレンニコフの主張を、これは小沢の数学的定理ではなく、クレンニコフがQBismが相容れないという追加の仮定を示すことによって否定する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-12T20:44:14Z) - Logic meets Wigner's Friend (and their Friends) [49.1574468325115]
我々は、Wignerのフレンドの思考体験と、そのより最近の変種と拡張について、新しい見返りをする。
本稿では,いくつかの疑問に焦点をあてて,文献で提案される様々な解決策について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-04T13:31:56Z) - Whose Probabilities? About What? A Reply to Khrennikov [0.0]
クレンニコフは最近の論文で、量子測定結果間の一致に関する特定の定理は、QBismとして知られる量子力学の解釈に問題をもたらすと主張している。
QBismが確率に与える意味に照らして、この定理の基本的な設定を考えると、主張が根拠がないことを示している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-19T04:33:23Z) - Ozawa's Intersubjectivity Theorem as objection to QBism individual agent
perspective [0.0]
QBism's foundational statement of the results of a measure of an observable is personal'」は、小沢の「intersubjectivity Theorem(OIT)」と直接逆転している。
本稿では, フォン・ノイマンと不正確な, 雑音, 量子オブザーバブルの差に注目した補足的議論を含む。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-09T11:24:01Z) - A dialog on the fate of information in black hole evaporation [77.34726150561087]
我々は、ブラックホール蒸発におけるホーキングの情報パズルの解法について、2つの別の視点を提示する。
そのうちの1つは、より基本的な量子重力の定式化によって置き換えられると思われる内部特異点の存在によって果たされる中心的な役割である。
どちらの見解も、標準の有効量子場論的な観点は深い修正を必要とするという概念に依存している。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-17T16:21:22Z) - Self-adjoint extension schemes and modern applications to quantum
Hamiltonians [55.2480439325792]
モノグラフは、過去数年間、両方の著者が、抽象演算子理論と量子力学への応用の両方において中心的な主題について行った、学部・大学院・セミナーの以前の講義ノートから、改訂および拡張された資料を含んでいる。
数種類のモデルが議論され、これは今日、数学物理学への新たな関心または新たな関心を受けており、特に、ある興味を持つ作用素を自己随伴的に実現するという観点から考察されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-01-25T09:45:16Z) - The view from a Wigner bubble [0.0]
量子力学におけるQB主義とリアリズムの解釈の主な違いは、それらが真理の異なる理論に固執しているという点で最もよく理解されていると私は論じる。
QBismによって与えられる現実の概念は、すべての有理エージェントに実用的価値を持つあらゆる理論の不変要素に対応する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-12T04:21:33Z) - De-anonymization of authors through arXiv submissions during
double-blind review [33.15282901539867]
二重盲検審査中の論文のarXivプレプリントの公開効果について検討した。
arXivで高評価を得た論文と受入率の正の相関を示す統計的に有意な証拠が得られた。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-01T01:40:06Z) - On Quantum Bayesianism [0.0]
本稿ではQB主義のいくつかの側面について分析する。
測定と観測者の主要な量子力学的コンウンドラムは、クレームとは対照的に、QB主義の枠組み内では解決されていない。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-24T01:20:25Z) - Escape from the Quantum Pigeon Conundrum [52.77024349608834]
ハト計数原則(PCP)は、もしハトを2つの箱に分けて3つ配布すれば、少なくとも2つのハトが1つの箱に含まれなければならないとしている。
ここでは、解釈によらず、PCPが量子力学に違反しないことを演算子アイデンティティの集合を通して証明する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-05T17:30:19Z) - Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM
viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。
このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。
しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2018-10-31T18:11:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。