論文の概要: Algorithmic idealism: what should you believe to experience next?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.02826v1
- Date: Tue, 03 Dec 2024 20:44:32 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-12-05 15:07:04.519268
- Title: Algorithmic idealism: what should you believe to experience next?
- Title（参考訳）: アルゴリズム的理想主義: 次に経験すべきことは何か?
- Authors: Markus P. Mueller,
- Abstract要約: 私は「世界の状況」を問うのではなく、この疑問をタイトルセンターのステージに置いておく物理学の基礎へのアプローチを論じます。
アルゴリズム的理想主義(英: Algorithmic Idealism)は、いくつかの数学的形式を許容する2つの仮定に基づく概念的枠組みである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License:
- Abstract: I argue for an approach to the Foundations of Physics that puts the question in the title center stage, rather than asking "what is the case in the world?". This approach, Algorithmic Idealism, attempts to give a mathematically rigorous in-principle-answer to this question both in the usual empirical regime of physics and more exotic regimes of cosmology, philosophy, and science fiction (but soon perhaps real) technology. I begin by arguing that quantum theory, in its actual practice and in some interpretations, should be understood as telling an agent what they should expect to observe next (rather than what is the case), and that the difficulty of answering this former question from the usual "external" perspective is at the heart of persistent enigmas such as the Boltzmann brain problem, extended Wigner's friend scenarios, Parfit's teletransportation paradox, or our understanding of the simulation hypothesis. Algorithmic Idealism is a conceptual framework, based on two postulates that admit several possible mathematical formalizations, cast in the language of algorithmic information theory. Here I give a non-technical description of this view and show how it dissolves the aforementioned enigmas: for example, it claims that you should never bet on being a Boltzmann brain regardless of how many there are, that shutting down computer simulations does not generally terminate its inhabitants, and it predicts the apparent embedding into an objective external world as an approximate description.
- Abstract（参考訳）: 私は「世界の状況」を問うのではなく、この疑問をタイトルセンターのステージに置いておく物理学の基礎へのアプローチを論じます。
アルゴリズム的理想主義(英語版)は、物理学の通常の経験的体制と、宇宙論、哲学、サイエンスフィクション(おそらくは現実)のよりエキゾチックな体制の両方において、数学的に厳密な原理を問う。
私はまず、量子論は実際の実践といくつかの解釈において、次に何を見るべきかをエージェントに教えるべきであると理解することから始め、通常の「外部」の観点からこの質問に答えることの難しさは、ボルツマンの脳問題、ウィグナーの友人のシナリオの拡張、パーフィットのテレポーテーションパラドックス、シミュレーション仮説の理解といった永続的な謎の中心にあると論じる。
アルゴリズム的理想主義(英: Algorithmic Idealism)は、アルゴリズム情報理論の言語におけるいくつかの数学的形式化を許容する2つの仮定に基づく概念的枠組みである。
例えば、ボルツマン脳の存在に賭けてはならない、コンピュータシミュレーションの停止は一般的に住民を終わらせるものではない、そして、その明らかな外界への埋め込みを近似的な記述として予測する。
関連論文リスト
- Algorithmic Idealism I: Reconceptualizing Reality Through Information and Experience [0.0]
アルゴリズム的理想主義は現実を理解するための変革的アプローチを表している。
自己状態の情報構造とアルゴリズムの遷移を強調する。
情報実体の連続性、重複、終了に関する深い倫理的な疑問を提起する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-16T17:33:43Z) - Machine learning and information theory concepts towards an AI
Mathematician [77.63761356203105]
人工知能の現在の最先端技術は、特に言語習得の点で印象的だが、数学的推論の点ではあまり重要ではない。
このエッセイは、現在のディープラーニングが主にシステム1の能力で成功するという考えに基づいている。
興味深い数学的ステートメントを構成するものについて質問するために、情報理論的な姿勢を取る。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-07T15:12:06Z) - On the significance of Wigner's Friend in contexts beyond quantum foundations [0.0]
ウィグナーの友は、量子論に特有の反直観的特徴を強調している。
我々は、ウィグナーの友パラドックスのギストは量子物理学を仮定せずに再現できると主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T19:00:13Z) - Postulating the Unicity of the Macroscopic Physical World [0.0]
我々は、マクロ世界の一様性は、数学的に正当化されたり実証されたりしなければならない問題ではなく、物理学の基本的な仮定であると主張する。
これは、一般作用素代数を用いて、物理世界の数学的記述をマクロ系へ拡張することで実現される。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T19:21:36Z) - The Measurement Problem Is a Feature, Not a Bug--Schematising the
Observer and the Concept of an Open System on an Informational, or
(Neo-)Bohrian, Approach [0.0]
「量子力学は、ボーアが通常の因果記述の自然な一般化と呼んだものである」と私は主張する。」
オープンシステムの概念の量子一般化が、アインシュタインの不満を和らげるためにどのように使われるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-31T00:19:04Z) - Logic meets Wigner's Friend (and their Friends) [49.1574468325115]
我々は、Wignerのフレンドの思考体験と、そのより最近の変種と拡張について、新しい見返りをする。
本稿では,いくつかの疑問に焦点をあてて,文献で提案される様々な解決策について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-04T13:31:56Z) - Inevitability of knowing less than nothing [5.767156832161818]
古典の世界では、エントロピーと条件付きエントロピーは非負の値のみを取る。
量子条件エントロピーを定義するための物理的動機付けの枠組みを導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-30T17:44:17Z) - What does it mean to represent? Mental representations as falsifiable
memory patterns [8.430851504111585]
我々は、因果的および遠隔的アプローチは表現の十分な説明を提供していないと論じる。
我々は、どの表現が世界の推論された潜在構造に対応するかという選択肢をスケッチする。
これらの構造は客観的に特定の特性を持つと考えられており、予期せぬ事象の計画、予測、検出を可能にしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-06T12:52:42Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z) - Consistency in the description of quantum measurement: Quantum theory
can consistently describe the use of itself [8.122270502556372]
パラドックスを回避する2つの規則の形で、標準的な教科書量子力学に少し追加することを提案する。
1つ目は、与えられた量子力学が測定として解釈できるときである。
2つ目は、いくつかの異なる動的進化がすべて測定として解釈できるかどうかを判断するために、ジョイントコンテキストを使用することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-05T18:00:15Z) - Quantization of Reality, another Epistemological Interpretation of
Quantum Mechanics? [0.0]
量子力学の解釈はまだ受け入れられない状態にある。
人間の好奇心のために、そして我々が生きている宇宙をよりよく理解するために、この態度を変えるべきである。
この記事では、おそらく興味深い新しいアプローチの概要が述べられている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-07T15:41:26Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。