論文の概要: The Future of Work Is Here: Toward a Comprehensive Approach to Artificial Intelligence and Labour

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2007.05843v2
• Date: Wed, 15 Jul 2020 19:23:52 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-10 08:12:02.112911
• Title: The Future of Work Is Here: Toward a Comprehensive Approach to Artificial Intelligence and Labour
• Title（参考訳）: 仕事の未来:人工知能と労働への包括的アプローチに向けて
• Authors: Julian Posada
• Abstract要約: AIと労働に関する現在の議論は、これらのテクノロジを職場に展開することに焦点を当てている、と氏は主張する。 それは、より包括的な倫理的原則と規則を提供するために、労働条件に既存の人権枠組みを使用することを推奨している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: This commentary traces contemporary discourses on the relationship between artificial intelligence and labour and explains why these principles must be comprehensive in their approach to labour and AI. First, the commentary asserts that ethical frameworks in AI alone are not enough to guarantee workers' rights since they lack enforcement mechanisms and the representation of different stakeholders. Secondly, it argues that current discussions on AI and labour focus on the deployment of these technologies in the workplace but ignore the essential role of human labour in their development, particularly in the different cases of outsourced labour around the world. Finally, it recommends using existing human rights frameworks for working conditions to provide more comprehensive ethical principles and regulations. The commentary concludes by arguing that the central question regarding the future of work should not be whether intelligent machines will replace humans, but who will own these systems and have a say in their development and operation.
• Abstract（参考訳）: この注釈は、人工知能と労働の関係に関する現代の議論を辿り、なぜこれらの原則が労働とAIへのアプローチにおいて包括的である必要があるのかを説明する。 まず、aiの倫理的枠組みだけでは、強制機構や異なる利害関係者の表現が欠けているため、労働者の権利を保証するには不十分であると主張する。 第2に、AIと労働に関する現在の議論は、これらの技術の職場への展開に焦点を当てているが、開発における人間の労働の本質的な役割を無視している、と論じている。 最後に、より包括的な倫理的原則と規制を提供するために、労働条件に既存の人権枠組みを使用することを推奨している。 コメントは、仕事の未来に関する中心的な問題は、知的な機械が人間を置き換えるかどうかではなく、これらのシステムを誰が所有し、その開発と運用に意見を持つのかである、と結論付けている。

関連論文リスト

• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
  本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。 コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z)
• Stronger Together: on the Articulation of Ethical Charters, Legal Tools, and Technical Documentation in ML [5.433040083728602]
  AIシステムの背後にいる人々の説明責任の必要性は、倫理、法、コンピュータサイエンスの3つの分野のプロセスを活用することで解決することができる。 まず、倫理、法律、技術分野におけるコンプライアンスの概念を対比する。 次に、フィールド間のシナジーを明確にする上での値の役割に焦点をあてる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-09T15:35:31Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
  人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。 本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。 HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-29T09:58:59Z)
• In Oxford Handbook on AI Governance: The Role of Workers in AI Ethics and Governance [0.0]
  この章は、労働者がAI技術による害を特定し緩和する役割について考察する。 AI倫理コミュニティには、害の軽減のメリットに関するコンセンサスが高いが、害の判定や対処のメカニズムに関するコンセンサスは少ない。 この章では、労働者がAIシステムによって引き起こされる害を特定し緩和する上で、ユニークな役割を担っていると論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-05T13:18:48Z)
• An Ethical Framework for Guiding the Development of Affectively-Aware Artificial Intelligence [0.0]
  本稿では、感情認識型AIの倫理的結果(道徳的・倫理的結果)を評価するためのガイドラインを提案する。 我々は,AI開発者による倫理的責任を分離し,そのようなAIをデプロイするエンティティをビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビビ 最終的には研究者、開発者、オペレーター、規制当局、法執行機関への勧告で終わります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-29T03:57:53Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• AI and Shared Prosperity [0.0]
  人間の労働を自動化するAIの今後の進歩は、労働市場や不平等に深刻な影響を及ぼす可能性がある。 本稿では,労働市場における特定のタイプのAIシステムの効果を,労働需要がどれだけの規模で生み出すかによって分析する枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-18T12:37:18Z)
• An Ecosystem Approach to Ethical AI and Data Use: Experimental Reflections [0.0]
  本稿では、倫理的課題に直面し解決することに関して、AI実践者のニーズを特定する方法論を提供する。 ダイアログと相互責任に基づく運用倫理に対する草の根的アプローチを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-27T07:41:26Z)
• Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
  以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。 この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。