論文の概要: Personal Identity and Uncertainty in Everett's Multiverse

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2209.02639v1
• Date: Tue, 6 Sep 2022 16:48:52 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-01-27 18:20:23.174763
• Title: Personal Identity and Uncertainty in Everett's Multiverse
• Title（参考訳）: エヴェレットの多話における個人的アイデンティティと不確かさ
• Authors: Zhonghao Lu
• Abstract要約: サンダースとウォレスは、不整合問題を解くために、ルイス朝の個人的アイデンティティのアカウントを呼び起こそうとする。 私は、各タイプの1つの物理的状態に重なる1つの3次元実体が存在する場合、それらの解は不整合問題を解くのに失敗するだろうと論じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The deterministic nature of EQM seems to be inconsistent to the probability talk in EQM, and this is called the "incoherence problem". Sanders and Wallace try to invoke the Lewisian account of personal identity to solve the incoherence problem. In my paper, I clarify the objections to their solution and illustrate the only two interpretations of their solution. I argue that, if there is only one 3-dimensional entity of each type which supervenes on one single physical state, their solution would fail to solve the incoherence problem. Consequently, there should be more than one 3-dimensional entity of at least one type which supervenes on one single physical state. I further argue that this remaining interpretation is inconsistent with physicalism. This suggests us to pay more attention to issues of personal identity and possible non-physicalism interpretations of EQM.
• Abstract（参考訳）: EQMの決定論的性質は、EQMの確率論とは矛盾しているようで、これは「不整合問題」と呼ばれる。 サンダースとウォレスは、不一致問題を解決するために個人的アイデンティティのルイスの勘定を呼び出そうとする。 本稿では,その解に対する異議を明確にし,その解の解釈を2つにまとめる。 私は、各タイプの1つの物理的状態に重なる1つの3次元実体が存在する場合、それらの解は不整合問題を解くのに失敗するだろうと論じる。 したがって、1つの物理的状態に重なる少なくとも1つのタイプの3次元実体が1つ以上存在するはずである。 この残りの解釈は物理主義と矛盾していると私は主張する。 これは、個人のアイデンティティの問題や、EQMの非物理主義解釈の可能性にもっと注意を払うことを示唆している。

関連論文リスト

• Relaxation of first-class constraints and the quantization of gauge theories: from "matter without matter" to the reappearance of time in quantum gravity [72.27323884094953]
  標準ゲージ理論における初期値問題へのアプローチに関する概念的概要を述べる。 第一級位相空間の制約が、新しい自由度値の修正と解釈すれば緩和される可能性があることを強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-19T19:00:02Z)
• Rules and Meaning in Quantum Mechanics [0.0]
  物理学の哲学と意味論の哲学の交点における研究を追求している。 標準的なQMの意味的事実の競合する説明を批判的に分析する。 1) アインシュタインの不完全性論の再構成は局所的、分離的、分類的 QM が存在しないと結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-23T07:14:16Z)
• Quantum Mechanics as a Theory of Incompatible Symmetries [77.34726150561087]
  古典確率論が非互換変数を持つ任意の系を含むように拡張可能であることを示す。 非互換な変数を持つ確率的システム(古典的あるいは量子的)が不確実性だけでなく、その確率パターンにも干渉することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-31T16:04:59Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• Assessing Relational Quantum Mechanics [0.0]
  量子力学(Quantum Mechanics、RQM)は、系の絶対状態の概念を廃止するという考え方に基づく量子論の解釈である。 RQMは、その振舞いの明確さの欠如に関連して、標準量子力学の概念的な問題に対処することができない。 我々は、RQMが量子世界に対する十分な理解を提供しようとする試みは失敗に終わったと結論づける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-27T17:47:28Z)
• The quantum mechanics needs the principle of wave function collapse, but this principle should not be misunderstood [0.0]
  波動関数の崩壊の仮定は、顕微鏡的、量子的、およびマクロ的世界の間にある。 ここでは、特に相対論的な場合において、遠くで崩壊するという考え方が問題であることも証明されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-19T16:07:15Z)
• Observers of quantum systems cannot agree to disagree [55.41644538483948]
  我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。 我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-17T19:00:04Z)
• Self-adjointness in Quantum Mechanics: a pedagogical path [77.34726150561087]
  本稿では、量子可観測体を単にエルミート作用素ではなく、必然的に自己共役として出現させることを目的とする。 推論の行の中心となるコアの隣では、観測可能な正式なアクションに関連付けるために、ドメインの非自明な宣言が必要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-28T21:19:33Z)
• Understanding Quantum Mechanics (Beyond Metaphysical Dogmatism and Naive Empiricism) [0.0]
  この疑問に対する意味のある答えに到達できない理由は、20世紀のボヘミア実証主義の物理学の再定義に厳密に関係していると我々は論じる。 理解の意味が常に明確であった元の物理の枠組みに戻ると、QMの理解の可能性は明白である、とも議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-01T14:40:44Z)
• The (Quantum) Measurement Problem in Classical Mechanics [0.0]
  量子論において、なぜこれが「明らか」で「自明」な問題ではないのかを示す。 物理的「理論」と「測定」の両面の表現的実在論について論じる。 古典力学の場合、これらの同じ前提集合を通して完全に類似したパラドックスを導出するのは容易であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-01T17:07:03Z)
• Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
  Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。 このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。 しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2018-10-31T18:11:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。