論文の概要: Quantum Nonlocality: how does Nature do it?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.00725v1
• Date: Thu, 1 Feb 2024 16:16:10 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-02-02 14:37:17.360489
• Title: Quantum Nonlocality: how does Nature do it?
• Title（参考訳）: 量子非局所性:自然はどのように行うのか?
• Authors: Marian Kupczynski
• Abstract要約: ニコラス・ギシンは、量子相関は宇宙時間外から来ていると主張した。 量子相関は外部の時空からではなく、大域的な時空対称性によるものであると主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: We answer the question asked by Nicolas Gisin in his article in Science few years ago. He claimed that quantum correlations are coming from outside space time. We explain that Bell Tests allow only rejecting probabilistic coupling provided by a local hidden variable model, but they do not justify metaphysical speculations about quantum nonlocality and objects which know about each other state, even when separated by large distances. We claim that the violation of Bell inequalities in physics and in cognitive science can be explained using the notion of Bohr contextuality. If contextual variables, describing varying experimental contexts, are correctly incorporated into a probabilistic model, then the inequalities cannot be proven and nonlocal correlations may be explained in an intuitive way. We elucidate the meaning of statistical independence assumption called incorrectly: free choice, measurement independence or no conspiracy. Since the correlation does not mean causation the violation of statistical independence should be rather called contextuality and it does not restrict experimenter freedom of choice. Therefore, contrary to what is believed, closing freedom of choice loophole does not prove statistical independence. We claim that quantum correlations are not coming from outside space time, but instead they are due to global space time symmetries.
• Abstract（参考訳）: nicolas gisin氏から数年前のscienceの記事に寄せられた質問に我々は答える。 彼は、量子相関は宇宙時間外から来ていると主張した。 ベル検定は局所的な隠れ変数モデルによって与えられる確率的結合のみを拒絶できるが、量子非局所性や互いに知っている物体について、たとえ大きな距離で分離されたとしても、メタフィジカルな推測を正当化しない。 物理や認知科学におけるベルの不等式違反はボーア文脈性の概念を用いて説明できると主張する。 異なる実験的な文脈を記述する文脈変数が確率モデルに正しく組み込まれている場合、不等式を証明できず、非局所相関を直感的に説明することができる。 我々は、自由選択、測定独立、陰謀ではないという統計的独立の仮定の意味を誤って解明する。 相関は因果関係を意味するものではないので、統計的独立性の違反はむしろ文脈性と呼ばれ、実験者の選択の自由を制限するものではない。 したがって、信じるものとは対照的に、選択の抜け穴の閉じた自由は統計的独立性を証明するものではない。 我々は、量子相関は外部の時空から来るのではなく、大域的な時空対称性によるものであると主張する。

関連論文リスト

• Time series and the meaning of quantum non-locality [55.2480439325792]
  ベルの不等式の導出は、量子非局所性の概念に正確な意味を与える。 また、光信号よりも高速に使用するのがなぜ不可能なのかも明らかである。 ベルの不等式に違反したとしても、一連の結果は常に実データと反実データに埋め込まれることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-21T14:49:47Z)
• Some consequences of Sica's approach to Bell's inequalities [55.2480439325792]
  ルイ・シカ(Louis Sica)は、ベルの不等式は、あるステーションで観測された結果の時系列が、他のステーションの設定が変更されても変化しないという仮説から導いた。 本稿では,Sicaのアプローチを非理想的効率と実時間構造に拡張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-05T13:59:52Z)
• Quantum nonlocality: How does nature do it? [0.0]
  ハンスとホッセンフェルダーは、地域の因果関係を維持するには統計的独立を侵害する必要があると主張している。 ここでは、第3の選択肢、すなわち、測定結果が隠れ変数によって任意の方法で管理されていることを拒否するオプションがあることを思い出します。 この第3の選択肢は科学的により妥当であり、なぜ自然が量子非局所性を生み出すのかという疑問に答えるものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-11T20:32:42Z)
• Contextuality or nonlocality; what would John Bell choose today? [0.0]
  ベル-CHSHの不等式違反は、量子非局所性に関する憶測を正当化するものではない。 私たちにとって、ベル-CHSHの不等式違反は、隠れた変数が量子可観測体のコンテキスト特性を確認する設定に依存する必要があることを証明しているだけである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-19T16:50:07Z)
• Comment on Causal Networks and Freedom of Choice in Bell's Theorem [0.0]
  隠された変数と設定された変数の独立は、選択の自由、自由意志、測定独立、陰謀などと呼ばれる。 ベル因果構造をより大きな因果ネットワークに埋め込むことで、超決定論を誘発することなく、測定独立性の違反を説明・定量化できることを著者らは正しく証明できる。 選択の自由が非コンテクスト性(noncontextuality)と呼ばれるべき理由と、ベルテストにおけるその違反が量子可観測体の文脈的特徴のみを裏付ける理由を説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-20T22:53:00Z)
• Supermeasured: Violating Bell-Statistical Independence without violating physical statistical independence [0.0]
  ベルの定理は、量子力学が局所因果性に反することを意味するとしばしば言われる。 これは、隠れ変数理論が統計的独立性という仮定を満たす場合にのみ正しい。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-16T18:00:33Z)
• Contextuality-by-Default description of Bell tests: Contextuality as the rule not as an exception [0.0]
  ベルの不等式は絡み合いの証明に使用される。 量子力学と行動科学は、同じ内容を測定するランダム変数が異なるかもしれないことを教えてくれます。 このモデルが科学の前提条件である選択の自由を制限するものではないことを証明している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-23T12:30:53Z)
• Non-Boolean Hidden Variables model reproduces Quantum Mechanics' predictions for Bell's experiment [91.3755431537592]
  ベルの不等式に反することを目的とした理論は、ブール論理を諦めることから始めなければならない。 ハード」問題は、単一粒子が検出された時の時間値を予測することである。 「ソフト」の問題は、ベルの不平等が(非ブール的)地方リアリズムに違反していることを説明することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-20T21:46:35Z)
• Quantum Mechanical description of Bell's experiment assumes Locality [91.3755431537592]
  ベルの実験的記述は局所性の条件(量子力学(英語版)(Quantum Mechanics)と同値)を仮定する。 この結果は、この実験を説明するのに非局所性が必要であることを示す最近の論文と相補的なものである。 量子力学の枠組みの中では、非局所効果の存在を信じる理由が全くないという結論が導かれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-27T15:04:08Z)
• Using Randomness to decide among Locality, Realism and Ergodicity [91.3755431537592]
  発見するために、または少なくとも指示を得るために実験が提案され、どれが偽であるかが示される。 このような実験の結果は、量子力学の基礎だけでなく、重要なものとなるだろう。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-06T19:26:32Z)
• Bell's theorem for trajectories [62.997667081978825]
  軌跡は量子測度の結果ではなく、それに関連する可観測性がないという意味である。 我々は、時間毎に実験的にテスト可能な汎用的不等式を特別に考慮し、この問題を克服する方法を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-03T01:40:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。