Fugu-MT 論文翻訳(概要): The Logic of Counterfactuals and the Epistemology of Causal Inference

論文の概要: The Logic of Counterfactuals and the Epistemology of Causal Inference

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.11284v1
Date: Sat, 18 May 2024 13:09:33 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-05-21 18:28:33.492400
Title: The Logic of Counterfactuals and the Epistemology of Causal Inference
Title（参考訳）: 反事実の論理と因果推論の認識論
Authors: Hanti Lin,
Abstract要約: 2021年のノーベル経済学賞は因果推論の理論を認め、哲学者たちから注目に値するものとなった。私は、Conditional Excluded Middle (CEM)と呼ばれる論理原理に関するルイス=スタンナーカーの議論を拡張した弁証法を開発した。私はまずCEMのために良い警官を演じ、それに対して新しい議論をする: ノーベル賞受賞理論に基づくクワイン・パットナムの欠かせない議論。私はその議論を、原理論の成功を保ちながら、CEMを省略する因果推論の新しい理論で台無しにする。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Abstract: The 2021 Nobel Prize in Economics recognized a theory of causal inference, which deserves more attention from philosophers. To that end, I develop a dialectic that extends the Lewis-Stalnaker debate on a logical principle called Conditional Excluded Middle (CEM). I first play the good cop for CEM, and give a new argument for it: a Quine-Putnam indispensability argument based on the Nobel-Prize winning theory. But then I switch sides and play the bad cop: I undermine that argument with a new theory of causal inference that preserves the success of the original theory but dispenses with CEM.
Abstract（参考訳）: 2021年のノーベル経済学賞は因果推論の理論を認め、哲学者たちから注目に値するものとなった。その目的のために、私は、CEM(Conditional Excluded Middle)と呼ばれる論理原理に関するルイス=シュタルネーカー論争を拡張した弁証法を開発しました。私はまずCEMのために良い警官を演じ、それに対して新しい議論をする: ノーベル賞受賞理論に基づくクワイン・パットナムの欠かせない議論。しかし、私はその議論を元の理論の成功を保ちながらCEMを伴わない因果推論の新たな理論で台無しにする。

関連論文リスト

Conceptual and Unbiased Reasoning in Language Models [98.90677711523645]
本稿では,抽象的質問に対する概念的推論をモデルに強制する,新しい概念化フレームワークを提案する。既存の大規模言語モデルは概念的推論では不足しており、様々なベンチマークでは9%から28%に低下している。ハイレベルな抽象的推論が不偏で一般化可能な意思決定の鍵となるので、モデルがどのように改善できるかについて議論する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-30T00:53:53Z)
Rules and Meaning in Quantum Mechanics [0.0]
物理学哲学と言語哲学の交点における研究を追求している。標準的なQMの意味的事実の競合する説明を批判的に分析する。 1) アインシュタインの不完全性論の再構成は局所的、分離的、分類的 QM が存在しないと結論付ける。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-23T07:14:16Z)
Towards CausalGPT: A Multi-Agent Approach for Faithful Knowledge Reasoning via Promoting Causal Consistency in LLMs [55.66353783572259]
Causal-Consistency Chain-of-Thoughtは、基礎モデルの忠実さと因果性を強化するために、マルチエージェントコラボレーションを活用する。我々のフレームワークは、広範囲かつ包括的な評価を通じて、最先端の手法よりも大きな優位性を示す。
論文参考訳（メタデータ） (2023-08-23T04:59:21Z)
Is There Causation in Fundamental Physics? New Insights from Process Matrices and Quantum Causal Modelling [0.0]
我々は、因果秩序がより親しみやすい因果現象を基礎づける上で重要な役割を担っていると論じる。非シグナリング量子相関は因果順序を示すことができないので、古典因果モデルを用いて解析すべきではない。
論文参考訳（メタデータ） (2022-08-04T15:36:03Z)
Causal Inference Principles for Reasoning about Commonsense Causality [93.19149325083968]
コモンセンス因果推論(Commonsense causality reasoning)は、平均的な人によって妥当と見なされる自然言語記述における妥当な原因と影響を特定することを目的としている。既存の作業は通常、深い言語モデルに全面的に依存しており、共起を混同する可能性がある。古典的因果原理に触発され,我々はCCRの中心的問題を明確にし,観察研究と自然言語における人間の対象間の類似性を引き出す。本稿では,時間信号をインシデント・インシデント・インシデント・インシデント・インシデントとして活用する新しいフレームワークであるROCKをReason O(A)bout Commonsense K(C)ausalityに提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-31T06:12:39Z)
Implications of Local Friendliness violation for quantum causality [0.0]
我々は、基本的な因果原理から、Bong et al (Nat. Phys. 1199 (2020)) のローカルフレンドリネスのノーゴー定理を新たに定式化した。量子因果モデル(quantum causal model)は、量子力学と相対論的因果関係の間の平和的な共存を維持する方法として提案されている。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-08T02:46:38Z)
Bell nonlocality in networks [62.997667081978825]
ベルの定理は、量子論が局所物理モデルと矛盾していることを証明している。この10年間で、非局所性の研究はベルの定理を超えて、より洗練された実験を考えるようになった。本稿では,ネットワークにおけるベル非局所性(Bell nonlocality)の新たな話題における主要な概念,方法論,結果,今後の課題について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-21T18:00:48Z)
Towards Causal Representation Learning [96.110881654479]
機械学習とグラフィカル因果関係の2つの分野が生まれ、別々に発展した。現在、他分野の進歩の恩恵を受けるために、クロスポリン化と両方の分野への関心が高まっている。
論文参考訳（メタデータ） (2021-02-22T15:26:57Z)
Thinking About Causation: A Causal Language with Epistemic Operators [58.720142291102135]
我々はエージェントの状態を表すことで因果モデルの概念を拡張した。対象言語の側面には、知識を表現する演算子や、新しい情報を観察する行為が追加されます。我々は、論理の健全かつ完全な公理化を提供し、このフレームワークと因果的チーム意味論との関係について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2020-10-30T12:16:45Z)
Everettian probabilities, the Deutsch-Wallace theorem and the Principal Principle [0.0]
イタマール・ピトースキーの1994年から2008年までの量子論における確率に関する考えが議論されている。デビッド・ルイスの影響力のあるプリンシパル・原則の地位は批判的に検討されている。量子力学におけるDeutsch-Wallace(DW)の定理を批判的に検討する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-10-22T10:43:37Z)
Quantum Theory Needs No 'Interpretation' But 'Theoretical Formal-Conceptual Unity' (Or: Escaping Adan Cabello's "Map of Madness" With the Help of David Deutsch's Explanations) [0.0]
我々は、量子論の「解釈」が反現実主義者によって設計された罠として機能していると考える理由があると主張している。アインシュタインが1世紀ほど前にハイゼンベルクに語ったように、この解釈の反現実主義的罠から逃れる鍵は、何が観察できるかを教えてくれる理論に過ぎません。
論文参考訳（メタデータ） (2020-08-01T19:10:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。