論文の概要: The Logic of Counterfactuals and the Epistemology of Causal Inference

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.11284v2
• Date: Tue, 03 Dec 2024 09:41:22 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-04 21:11:20.644719
• Title: The Logic of Counterfactuals and the Epistemology of Causal Inference
• Title（参考訳）: 反事実の論理と因果推論の認識論
• Authors: Hanti Lin,
• Abstract要約: 2021年のノーベル経済学賞では、ルービン因果モデルとして知られる因果モデルが認められている。 私は、ルビン因果モデルとルイス=シュタルナーカーの議論を、反事実論の論理原理で結びつける弁証法を開発した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: The 2021 Nobel Prize in Economics recognizes a type of causal model known as the Rubin causal model, or potential outcome framework, which deserves far more attention from philosophers than it currently receives. To spark philosophers' interest, I develop a dialectic connecting the Rubin causal model to the Lewis-Stalnaker debate on a logical principle of counterfactuals: Conditional Excluded Middle (CEM). I begin by playing good cop for CEM, developing a new argument in its favor -- a Quine-Putnam-style indispensability argument. This argument is based on the observation that CEM seems to be indispensable to the Rubin causal model, which underpins our best scientific theory of causal inference in health and social sciences -- a Nobel Prize-winning theory. Indeed, CEM has long remained a core assumption of the Rubin causal model, despite challenges from within the statistics and economics communities over twenty years ago. I then switch sides to play bad cop for CEM, undermining the indispensability argument by developing a new theory of causal inference that dispenses with CEM while preserving the successes of the original theory (thanks to a new theorem proved here). The key, somewhat surprisingly, is to integrate two approaches to causal modeling: the Rubin causal model, more familiar in health and social sciences, and the causal Bayes net, more familiar in philosophy. The good cop/bad cop dialectic is concluded with a connection to broader philosophical issues, including intertheory relations, the revisability of logic, and the role of background assumptions in justifying scientific inference.
• Abstract（参考訳）: 2021年のノーベル経済学賞は、ルービン因果モデル(Rubin causal model)と呼ばれるある種の因果モデル、すなわち潜在的な結果の枠組みを認識している。 哲学者の関心を喚起するために、私はルビンの因果モデルとルイス=スタンナーの議論を結び付ける弁証法を開発した。 私はまず、CEMのために良い警官役を演じ、その好意で新しい議論、すなわちQuine-Putnamスタイルの欠かせない議論を生み出します。 この議論は、CEMがルビン因果モデルにとって不可欠であると思われることに基づいており、これは健康と社会科学における因果推論の最良の科学的理論であるノーベル賞受賞理論の基礎となっている。 実際、CEMは20年以上前から統計と経済のコミュニティの課題にもかかわらず、長い間ルービン因果モデルの中核的な仮定のままである。 次に、私は、元の理論の成功を保ちながらCEMを欠く因果推論の新しい理論(ここで証明された新しい定理に依る)を開発することによって、CEMに対する不必要な議論を損なうために、サイドを切り替える。 キーとなるのは因果モデリングに2つのアプローチを統合することだ。ルービン因果モデル、健康科学と社会科学に詳しく、そして因果ベイズネットは哲学に精通している。 優れた警官・警官弁証法は、相互関係、論理の修正可能性、科学的推論の正当化における背景前提の役割など、より広範な哲学的問題と結びついている。

関連論文リスト

• Prove Your Point!: Bringing Proof-Enhancement Principles to Argumentative Essay Generation [27.117415957353245]
  議論的エッセイ生成(AEG)は、特定の議論のある話題や議論に関する完全なテキストを生成することを目的としている。 提案する2段階のフレームワークは,Proof-EnhancementとSelf-Enhancementである。 PESAは強力なベースラインモデルよりも論理的妥当性と説得性に優れた議論的エッセイを生成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-30T02:13:39Z)
• CE-QArg: Counterfactual Explanations for Quantitative Bipolar Argumentation Frameworks (Technical Report) [18.505289553533164]
  定量的双極性論証フレームワーク (CE-QArg) に対する対実的説明法という反復的アルゴリズムを提案する。 CE-QArgは2つのコアモジュール(極性と優先度)に基づいて有効で費用対効果のある説明を特定できる。 本稿では, CE-QArg をランダムに生成した QBAF 上で実証的に評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-11T13:34:11Z)
• A Systematic Analysis of Large Language Models as Soft Reasoners: The Case of Syllogistic Inferences [5.141416267381492]
  我々は、論理学と認知心理学において広範囲に研究されている誘因的推論の領域であるシロメトリクス推論の事例を考察する。 思考の連鎖的推論,文脈内学習,教師付き微調整がシロメトリクス的推論に及ぼす影響について検討した。 以上の結果から,事前学習したLSMの行動は認知科学によって説明できる可能性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-17T08:59:04Z)
• Are language models rational? The case of coherence norms and belief revision [63.78798769882708]
  我々は、論理的コヒーレンス規範と、言語モデルにおける信念の強さに結びついたコヒーレンス規範を考察する。 コヒーレンスに結びついた有理ノルムはいくつかの言語モデルに適用できるが、他のモデルには適用されない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-05T16:36:21Z)
• Towards Generalizable and Faithful Logic Reasoning over Natural Language via Resolution Refutation [24.584926992534346]
  本稿では,GFaiR(Generalizable and Faithful Reasoner)という新しいフレームワークを提案する。 解法の難解化は、推論規則を拡張し、矛盾による証明の原理を採用することによって、全ての一階論理推論問題を解く能力を持つ。 我々のシステムは、単純なシナリオでパフォーマンスを維持しながら、複雑なシナリオで最先端のパフォーマンスを達成することで、これまでの作業より優れています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-02T06:28:44Z)
• Conceptual and Unbiased Reasoning in Language Models [98.90677711523645]
  本稿では,抽象的質問に対する概念的推論をモデルに強制する,新しい概念化フレームワークを提案する。 既存の大規模言語モデルは概念的推論では不足しており、様々なベンチマークでは9%から28%に低下している。 ハイレベルな抽象的推論が不偏で一般化可能な意思決定の鍵となるので、モデルがどのように改善できるかについて議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-30T00:53:53Z)
• Research on Personal Credit Risk Assessment Methods Based on Causal Inference [6.184711584674839]
  本稿では、1945年にサミュエル・アイレンバーグとサンダース・マクレーンによって提唱された圏論を用いた因果関係の新しい定義を紹介する。 カテゴリー理論関連技術ツールの開発に限界があるため、1995年にジュデア・パールが提唱した広く使われている確率因果グラフツールを採用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-17T13:34:45Z)
• Rules and Meaning in Quantum Mechanics [0.0]
  物理学の哲学と意味論の哲学の交点における研究を追求している。 標準的なQMの意味的事実の競合する説明を批判的に分析する。 1) アインシュタインの不完全性論の再構成は局所的、分離的、分類的 QM が存在しないと結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-23T07:14:16Z)
• Phenomenal Yet Puzzling: Testing Inductive Reasoning Capabilities of Language Models with Hypothesis Refinement [92.61557711360652]
  言語モデル(LM)は、しばしば帰納的推論に不足する。 我々は,反復的仮説修正を通じて,LMの帰納的推論能力を体系的に研究する。 本研究は, LMの誘導的推論過程と人間とのいくつかの相違点を明らかにし, 誘導的推論タスクにおけるLMの使用の可能性と限界に光を当てる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-12T17:51:10Z)
• Towards CausalGPT: A Multi-Agent Approach for Faithful Knowledge Reasoning via Promoting Causal Consistency in LLMs [55.66353783572259]
  Causal-Consistency Chain-of-Thoughtは、基礎モデルの忠実さと因果性を強化するために、マルチエージェントコラボレーションを活用する。 我々のフレームワークは、広範囲かつ包括的な評価を通じて、最先端の手法よりも大きな優位性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-23T04:59:21Z)
• Is There Causation in Fundamental Physics? New Insights from Process Matrices and Quantum Causal Modelling [0.0]
  我々は、因果秩序がより親しみやすい因果現象を基礎づける上で重要な役割を担っていると論じる。 非シグナリング量子相関は因果順序を示すことができないので、古典因果モデルを用いて解析すべきではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-04T15:36:03Z)
• Reply to "Comment on 'Why interference phenomena do not capture the essence of quantum theory' " [0.0]
  我々は、伝統的に問題と見なされる干渉の現象論は、実際には量子論の本質を捉えていないと論じる。 これは、この現象論を再現するが、古典的世界観を犠牲にしない「トイ場理論」と呼ばれる物理理論の存在を実証することによるものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-24T18:59:35Z)
• Causal Inference Principles for Reasoning about Commonsense Causality [93.19149325083968]
  コモンセンス因果推論(Commonsense causality reasoning)は、平均的な人によって妥当と見なされる自然言語記述における妥当な原因と影響を特定することを目的としている。 既存の作業は通常、深い言語モデルに全面的に依存しており、共起を混同する可能性がある。 古典的因果原理に触発され,我々はCCRの中心的問題を明確にし,観察研究と自然言語における人間の対象間の類似性を引き出す。 本稿では,時間信号をインシデント・インシデント・インシデント・インシデント・インシデントとして活用する新しいフレームワークであるROCKをReason O(A)bout Commonsense K(C)ausalityに提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-31T06:12:39Z)
• Thinking About Causation: A Causal Language with Epistemic Operators [58.720142291102135]
  我々はエージェントの状態を表すことで因果モデルの概念を拡張した。 対象言語の側面には、知識を表現する演算子や、新しい情報を観察する行為が追加されます。 我々は、論理の健全かつ完全な公理化を提供し、このフレームワークと因果的チーム意味論との関係について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-30T12:16:45Z)
• Topological Quantum Gravity of the Ricci Flow [62.997667081978825]
  我々は、リッチフローの幾何学理論に関連する位相量子重力理論の族を示す。 まず、BRST量子化を用いて空間計量のみに対する「原始的」トポロジカルリーフシッツ型理論を構築する。 葉保存時空対称性をゲージすることで原始理論を拡張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-29T06:15:30Z)
• Unscrambling the omelette of causation and inference: The framework of causal-inferential theories [0.0]
  プロセス理論形式論を用いた因果推論理論の概念を導入する。 この型で運用理論と現実主義理論の考え方をリキャストすることで、実験の現実主義的説明が操作的説明を超えたものを提供するものを明らかにする。 因果関係と推論の概念がそれらの従来の(古典的な)解釈と異なるような現実主義因果推論理論の公理を特定できるならば、本質的な量子的リアリズムの概念を定義する手段がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-07T17:58:22Z)
• The view from a Wigner bubble [0.0]
  量子力学におけるQB主義とリアリズムの解釈の主な違いは、それらが真理の異なる理論に固執しているという点で最もよく理解されていると私は論じる。 QBismによって与えられる現実の概念は、すべての有理エージェントに実用的価値を持つあらゆる理論の不変要素に対応する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-12T04:21:33Z)
• Exploiting Game Theory for Analysing Justifications [13.72913891724593]
  3つの主要な貢献によって正当化理論の研究を継続する。 1つ目は、正当化理論とゲーム理論の関係を研究することである。 第2の貢献は、正当化理論の2つの異なる方言が一致する条件下での研究である。 第3の貢献は、正当化理論によって誘導される意味論が一貫性のある結果をもたらすときの正確な基準を確立することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-04T14:45:08Z)
• Quantum Theory Needs No 'Interpretation' But 'Theoretical Formal-Conceptual Unity' (Or: Escaping Adan Cabello's "Map of Madness" With the Help of David Deutsch's Explanations) [0.0]
  我々は、量子論の「解釈」が反現実主義者によって設計された罠として機能していると考える理由があると主張している。 アインシュタインが1世紀ほど前にハイゼンベルクに語ったように、この解釈の反現実主義的罠から逃れる鍵は、何が観察できるかを教えてくれる理論に過ぎません。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-01T19:10:06Z)
• Towards Clarifying the Theory of the Deconfounder [47.442102892407405]
  本稿では,複数の因果推論を考察し,デコンファウンデーションアルゴリズムを提案する。 創始者理論に関するいくつかの改良が提案されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-10T19:59:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。