論文の概要: The EU AI Act is a good start but falls short

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2411.08535v1
• Date: Wed, 13 Nov 2024 11:32:37 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-14 16:09:09.608701
• Title: The EU AI Act is a good start but falls short
• Title（参考訳）: EUのAI法は良いスタートだが失敗に終わる
• Authors: Chalisa Veesommai Sillberg, Jose Siqueira De Cerqueira, Pekka Sillberg, Kai-Kristian Kemell, Pekka Abrahamsson,
• Abstract要約: EU AI Actは、倫理的かつ安全なAI開発とEU全体の展開を保証するために設立された。 本研究は,企業の資源集中を効果的に支援するための重要な課題と戦略を明らかにすることを目的とする。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.4632900249241874
• License:
• Abstract: The EU AI Act was created to ensure ethical and safe Artificial Intelligence (AI) development and deployment across the EU. This study aims to identify key challenges and strategies for helping enterprises focus on resources effectively. To achieve this aim, we conducted a Multivocal Literature Review (MLR) to explore the sentiments of both the industry and the academia. From 130 articles, 56 met the criteria. Our key findings are three-fold. First, liability. Second, discrimination. Third, tool adequacy. Additionally, some negative sentiments were expressed by industry and academia regarding regulatory interpretations, specific requirements, and transparency issues. Next, our findings are three essential themes for enterprises. First, risk-based regulatory compliance. Second, ethical frameworks and principles in technology development. Third, policies and systems for regulatory risk management. These results identify the key challenges and strategies and provide less commonly discussed themes, enabling enterprises to align with the requirements and minimize their distance from the EU market.
• Abstract（参考訳）: EU AI法は、倫理的かつ安全な人工知能(AI)の開発とEU全体の展開を保証するために制定された。 本研究は,企業の資源集中を効果的に支援するための重要な課題と戦略を明らかにすることを目的とする。 この目的を達成するため,我々は多言語文献レビュー(MLR)を実施し,産学両学の感情を考察した。 130条から56条が基準を満たした。 私たちの重要な発見は3倍です。 第一に、責任。 第二に差別。 第3に、ツールの妥当性。 さらに、いくつかの否定的な感情は、規制解釈、特定の要件、透明性の問題に関して、業界や学界によって表現された。 次に、私たちの発見は企業にとって重要な3つのテーマである。 まずリスクベースの規制コンプライアンス。 第2に、技術開発における倫理的枠組みと原則。 第3に、規制リスク管理のための政策とシステム。 これらの結果は、主要な課題と戦略を特定し、あまり議論されていないテーマを提供し、企業が要求と整合し、EU市場からの距離を最小化できるようにします。

関連論文リスト

• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Ethical and Scalable Automation: A Governance and Compliance Framework for Business Applications [0.0]
  本稿では、AIが倫理的で、制御可能で、実行可能で、望ましいものであることを保証するフレームワークを紹介する。 異なるケーススタディは、学術と実践の両方の環境でAIを統合することで、このフレームワークを検証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-25T12:39:28Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
  本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。 コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z)
• The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
  AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。 一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。 本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)
• A Review of the Ethics of Artificial Intelligence and its Applications in the United States [0.0]
  この論文は、AIが米国経済のあらゆる分野に与える影響と、ビジネス、政府、アカデミック、そして市民社会にまたがる組織に与える影響を強調している。 我々の議論は、包括的なテーマとして構成された11の基本的な「倫理的原則」を探求する。 これらは透明性、正義、公正、平等、非正当性、責任、説明責任、プライバシー、利益、自由、自律、信頼、尊厳、持続可能性、連帯性を含む。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-09T14:29:00Z)
• Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
  我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。 我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z)
• Artificial Intelligence across Europe: A Study on Awareness, Attitude and Trust [39.35990066478082]
  この研究の目的は、ヨーロッパの文脈における人々の見解や認識をよりよく理解することである。 我々は,人々の意識,態度,信頼の3つの側面から構築された新しいアンケート(PAICE)を設計し,検証した。 暗黙の矛盾を強調し、信頼のエコシステムの形成を妨げる可能性のあるトレンドを特定します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-19T11:00:32Z)
• Tackling problems, harvesting benefits -- A systematic review of the regulatory debate around AI [0.0]
  社会の構造と運営にAIのような新興で全面的な技術を統合するには、現代の政治、科学、公共の議論がある。 本稿では,人工知能(AI)の規制に関する学術的議論を分析する。 この分析は、社会的リスクと害、規制責任の問題、そして可能な適切な政策枠組みに焦点を当てている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-07T11:29:30Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Ethics of AI: A Systematic Literature Review of Principles and Challenges [3.7129018407842445]
  透明性、プライバシ、説明責任、公正性は、最も一般的なAI倫理原則として識別される。 倫理的知識の欠如と曖昧な原則は、AIにおける倫理を考える上で重要な課題として報告されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-12T15:33:43Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。