論文の概要: Innovating Computer Programming Pedagogy: The AI-Lab Framework for
Generative AI Adoption
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.12258v1
- Date: Wed, 23 Aug 2023 17:20:37 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-08-24 13:27:22.509830
- Title: Innovating Computer Programming Pedagogy: The AI-Lab Framework for
Generative AI Adoption
- Title(参考訳): プログラミング教育の革新 - 生成AI導入のためのAI-Labフレームワーク
- Authors: Ethan Dickey, Andres Bejarano, Chirayu Garg
- Abstract要約: 我々は、中核的なプログラミングコースでGenAIを効果的に活用するために、学生を指導するフレームワーク「AI-Lab」を紹介した。
GenAIの誤りを特定し、修正することで、学生は学習プロセスを充実させる。
教育者にとって、AI-Labは、学習経験におけるGenAIの役割に対する学生の認識を探索するメカニズムを提供する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Over the last year, the ascent of Generative AI (GenAI) has raised concerns
about its impact on core skill development, such as problem-solving and
algorithmic thinking, in Computer Science students. Preliminary anonymous
surveys show that at least 48.5% of our students use GenAI for homework. With
the proliferation of these tools, the academic community must contemplate the
appropriate role of these tools in education. Neglecting this might culminate
in a phenomenon we term the "Junior-Year Wall," where students struggle in
advanced courses due to prior over-dependence on GenAI. Instead of discouraging
GenAI use, which may unintentionally foster covert usage, our research seeks to
answer: "How can educators guide students' interactions with GenAI to preserve
core skill development during their foundational academic years?"
We introduce "AI-Lab," a pedagogical framework for guiding students in
effectively leveraging GenAI within core collegiate programming courses. This
framework accentuates GenAI's benefits and potential as a pedagogical
instrument. By identifying and rectifying GenAI's errors, students enrich their
learning process. Moreover, AI-Lab presents opportunities to use GenAI for
tailored support such as topic introductions, detailed examples, corner case
identification, rephrased explanations, and debugging assistance. Importantly,
the framework highlights the risks of GenAI over-dependence, aiming to
intrinsically motivate students towards balanced usage. This approach is
premised on the idea that mere warnings of GenAI's potential failures may be
misconstrued as instructional shortcomings rather than genuine tool
limitations.
Additionally, AI-Lab offers strategies for formulating prompts to elicit
high-quality GenAI responses. For educators, AI-Lab provides mechanisms to
explore students' perceptions of GenAI's role in their learning experience.
- Abstract(参考訳): 昨年、Generative AI(GenAI)の上昇は、コンピュータサイエンスの学生における問題解決やアルゴリズム思考といった、コアスキル開発への影響に関する懸念を提起した。
事前の匿名調査では、少なくとも48.5%の学生が宿題にGenAIを使用している。
これらのツールの普及に伴い、学術コミュニティはこれらのツールの教育における適切な役割を考えなければならない。
これを無視することは「中年の壁」という現象に終止符を打つかもしれない。
隠蔽の使用を意図せず促進するGenAIの使用を阻止する代わりに、我々の研究は「教育者は、基礎的な学期において、中核的なスキル開発を維持するために、GenAIとの相互作用を指導できるのか?」と答えようとしている。
この枠組みは、教育楽器としての玄AIの利益と可能性を強調している。
GenAIの誤りを特定し、修正することで、学生は学習プロセスを充実させる。
さらに、AI-Labはトピック紹介、詳細な例、コーナーケースの識別、リフレッシュされた説明、デバッグ支援など、GenAIをカスタマイズされたサポートに使用する機会を提供する。
重要な点として、このフレームワークはGenAIの過度依存のリスクを強調し、本質的に学生をバランスの取れた利用へと動機づけることを目的としている。
このアプローチは、GenAIの潜在的な失敗の警告は、真のツール制限ではなく、教育上の欠点として誤解される可能性があるという考え方に基づいている。
さらに、AI-Labは、高品質なGenAIレスポンスを引き出すプロンプトを定式化する戦略を提供している。
教育者にとって、AI-Labは、学習経験におけるGenAIの役割に対する学生の認識を探索するメカニズムを提供する。
関連論文リスト
- Explainable Generative AI (GenXAI): A Survey, Conceptualization, and Research Agenda [1.8592384822257952]
我々は、XAIがGenAIの台頭とともに重要になった理由とその説明可能性研究の課題について詳述する。
私たちはまた、検証可能性、対話性、セキュリティ、コストといった側面をカバーし、説明が満たすべき新しいデシラタも披露します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-15T08:18:16Z) - Higher education assessment practice in the era of generative AI tools [0.37282630026096586]
本研究は,データサイエンス,データ分析,建設管理の3つの指標を用いて実験を行った。
以上の結果から,GenAIツールが主観的知識,問題解決,分析的,批判的思考,プレゼンテーション能力を示すことが明らかとなった。
この結果から,AIツールをHEでの教育や学習に活用する方法を推奨した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-01T10:43:50Z) - The AI Assessment Scale (AIAS) in action: A pilot implementation of GenAI supported assessment [0.0]
高等教育におけるジェネレーティブ・人工知能(GenAI)技術の急速な採用は、学術的完全性、評価の実践、学生の学習に関する懸念を引き起こしている。
本稿では,イギリス大学ベトナム校(BUV)でAIAS(Artificial Intelligence Assessment Scale)の実施を探求するパイロット研究の成果を報告する。
AIASは「No AI」から「Full AI」までの5つのレベルから構成されており、教育者は人間の入力と批判的思考を必要とする領域に焦点を当てたアセスメントを設計できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-15T08:00:02Z) - The AI Assessment Scale (AIAS): A Framework for Ethical Integration of Generative AI in Educational Assessment [0.0]
我々は,GenAIツールを教育評価に統合するための,実用的でシンプルで十分に包括的なツールの概要を述べる。
AIアセスメント尺度(AIAS)は、教育者に対して、評価におけるGenAI使用の適切なレベルを選択する権限を与える。
実践的で柔軟なアプローチを採用することで、AIASは、教育におけるGenAIに関する現在の不確実性と不安に対処するための、非常に必要な出発点を形成することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-12T09:08:36Z) - Exploration with Principles for Diverse AI Supervision [88.61687950039662]
次世代の予測を用いた大規模トランスフォーマーのトレーニングは、AIの画期的な進歩を生み出した。
この生成AIアプローチは印象的な結果をもたらしたが、人間の監督に大きく依存している。
この人間の監視への強い依存は、AIイノベーションの進歩に重大なハードルをもたらす。
本稿では,高品質なトレーニングデータを自律的に生成することを目的とした,探索型AI(EAI)という新しいパラダイムを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-13T07:03:39Z) - Identifying and Mitigating the Security Risks of Generative AI [179.2384121957896]
本稿では,GenAIによる双対ジレンマに関するGoogleのワークショップの成果を報告する。
GenAIはまた、攻撃者が新しい攻撃を生成し、既存の攻撃のベロシティと有効性を高めるためにも使用できる。
この話題について,コミュニティの短期的,長期的目標について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-28T18:51:09Z) - The AI generation gap: Are Gen Z students more interested in adopting
generative AI such as ChatGPT in teaching and learning than their Gen X and
Millennial Generation teachers? [0.0]
Gen Zの学生は一般的に、生成AI(GenAI)の潜在的なメリットについて楽観的だった
Gen XとGen Yの教師は、過度な信頼、倫理的、教育的な意味に関する懸念を高めた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-04T14:42:06Z) - Seamful XAI: Operationalizing Seamful Design in Explainable AI [59.89011292395202]
AIシステムのミスは必然的であり、技術的制限と社会技術的ギャップの両方から生じる。
本稿では, 社会工学的・インフラ的ミスマッチを明らかにすることにより, シームレスな設計がAIの説明可能性を高めることを提案する。
43人のAI実践者と実際のエンドユーザでこのプロセスを探求します。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-12T21:54:05Z) - Investigating Explainability of Generative AI for Code through
Scenario-based Design [44.44517254181818]
生成AI(GenAI)技術は成熟し、ソフトウェア工学のようなアプリケーションドメインに適用されています。
私たちは43人のソフトウェアエンジニアと9つのワークショップを開催しました。そこでは、最先端のジェネレーティブAIモデルの実例を使って、ユーザの説明可能性のニーズを導き出しました。
我々の研究は、GenAIのコードに対する説明可能性の必要性を探求し、新しいドメインにおけるXAIの技術開発を人間中心のアプローチがいかに促進するかを実証する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-10T08:52:39Z) - A User-Centred Framework for Explainable Artificial Intelligence in
Human-Robot Interaction [70.11080854486953]
本稿では,XAIのソーシャル・インタラクティブな側面に着目したユーザ中心型フレームワークを提案する。
このフレームワークは、エキスパートでないユーザのために考えられた対話型XAIソリューションのための構造を提供することを目的としている。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-09-27T09:56:23Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。