論文の概要: Polarized Online Discourse on Abortion: Frames and Hostile Expressions among Liberals and Conservatives
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.16831v2
- Date: Sun, 23 Feb 2025 07:02:17 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-02-25 15:49:08.412861
- Title: Polarized Online Discourse on Abortion: Frames and Hostile Expressions among Liberals and Conservatives
- Title（参考訳）: 妊娠中絶に関する偏極オンライン談話:自由党・保守党の枠組みと敵意表現
- Authors: Ashwin Rao, Rong-Ching Chang, Qiankun Zhong, Kristina Lerman, Magdalena Wojcieszak,
- Abstract要約: 我々は、1100万以上のユーザーから1年間の妊娠中絶に関連する350万以上のツイートのコーパスを分析した。
我々はリベラル派と保守派が互いに敵対的な表現を使うことをおおむね反映していることを示した。
片方が好むフレームは 相手からの 敵対的な反応を引き起こした
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.430361444826172
- License:
- Abstract: Abortion has been one of the most divisive issues in the United States. Yet, missing is comprehensive longitudinal evidence on how political divides on abortion are reflected in public discourse over time, on a national scale, and in response to key events before and after the overturn of Roe v Wade. We analyze a corpus of over 3.5M tweets related to abortion over the span of one year (January 2022 to January 2023) from over 1.1M users. We estimate users' ideology and rely on state-of-the-art transformer-based classifiers to identify expressions of hostility and extract five prominent frames surrounding abortion. We use those data to examine (a) how prevalent were expressions of hostility (i.e., anger, toxic speech, insults, obscenities, and hate speech), (b) what frames liberals and conservatives used to articulate their positions on abortion, and (c) the prevalence of hostile expressions in liberals and conservative discussions of these frames. We show that liberals and conservatives largely mirrored each other's use of hostile expressions: as liberals used more hostile rhetoric, so did conservatives, especially in response to key events. In addition, the two groups used distinct frames and discussed them in vastly distinct contexts, suggesting that liberals and conservatives have differing perspectives on abortion. Lastly, frames favored by one side provoked hostile reactions from the other: liberals use more hostile expressions when addressing religion, fetal personhood, and exceptions to abortion bans, whereas conservatives use more hostile language when addressing bodily autonomy and women's health. This signals disrespect and derogation, which may further preclude understanding and exacerbate polarization.
- Abstract（参考訳）: 妊娠中絶はアメリカ合衆国で最も散発的な問題の一つである。
しかし、中絶に関する政治的分裂が、時とともに、国家規模で、また、ロー対ウェイドの転覆前後の重要な出来事に反応して、どのように国民の言動に反映されるかという包括的な証拠は欠落している。
我々は、1年(2022年1月から2023年1月まで)の妊娠中絶に関連する3.5万以上のツイートのコーパスを110万以上のユーザーから分析した。
我々は,ユーザのイデオロギーを推定し,最先端のトランスフォーマーベースの分類器を用いて敵意の表現を識別し,中絶を取り巻く5つの顕著なフレームを抽出する。
私たちはこれらのデータを使って
(a)敵意の表現(怒り、有毒な言葉、侮辱、わいせつ、憎しみの言葉)がいかに多いか
b)中絶における立場を明確にするためにリベラル派や保守派が用いた枠組み、及び
(c)リベラル派における敵意表現の流行とこれらの枠組みの保守的な議論。
我々はリベラル派と保守派が互いに敵対的な表現を使うことを概ね反映していることを示し、リベラル派は敵対的なレトリックを使い、保守派は特に重要な出来事に反応した。
さらに、両者は異なる枠組みを使い、異なる文脈で議論し、リベラル派と保守派が中絶に関して異なる視点を持っていることを示唆している。
自由主義者は宗教、胎児の人格、中絶禁止の例外に対処する際により敵対的な表現を使い、一方保守主義者は身体の自立と女性の健康に対処する際により敵対的な言語を使用する。
このシグナルは、偏光の理解を阻害し、偏光を悪化させる可能性がある。
関連論文リスト
- Sympathy over Polarization: A Computational Discourse Analysis of Social Media Posts about the July 2024 Trump Assassination Attempt [7.484950789973326]
我々は、ドナルド・トランプに対する大衆の感情が、時間とともに、地域によってどのように変化していくかを調査する。
危機前後のオンライン会話における主要なテーマについて検討する。
大規模な言語モデルに基づく感情分析、差分差分モデル、トピックモデリング技術を統合することで、一般大衆の反応がトランプに広く共感することを発見した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-17T04:26:13Z) - Analyzing political stances on Twitter in the lead-up to the 2024 U.S. election [1.2764774886497106]
我々は2024年アメリカ合衆国大統領選挙に関するツイートのイデオロギー的位置について検討する。
我々は、イデオロギー的スタンスを、民主派、反共和派、反共和派、反民主派、中立派に分類する。
共和党の候補者は、民主党とその候補者に対する批判の中で、その逆よりもはるかに多くのツイートを投稿している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-28T07:05:34Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。
ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z) - #RoeOverturned: Twitter Dataset on the Abortion Rights Controversy [2.5681548965601917]
2022年6月24日、アメリカ合衆国最高裁判所は1973年のロー対ウェイド事件判決を覆した。
この決定は、アメリカ全土で抗議や議論を巻き起こした。
我々は,2022年1月1日から2023年1月6日までの1年間で,74万件のツイートを体系的に収集した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-02T22:02:19Z) - Abortion Misinformation on TikTok: Rampant Content, Lax Moderation, and
Vivid User Experiences [9.101622055120831]
我々は60人のTikTokユーザを対象に、中絶誤報の経験を明らかにするための調査を行った。
以上の結果より, 妊娠終了に対するハーブの「在宅治療」を示唆する短期的ビデオがほとんどであった。
参加者の多くは科学的に「吸収代替」に注意を払っていたが、サンプル全体の約30%は安全性と有効性を信じていた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-12T16:31:48Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Analyzing COVID-19 on Online Social Media: Trends, Sentiments and
Emotions [44.92240076313168]
我々は、2020年1月20日から2020年5月11日までの間に、TwitterとWeiboの投稿に基づいて、アメリカ人と中国人の感情的な軌跡を分析した。
中国と国連の2つの非常に異なる国とは対照的に、異なる文化におけるCOVID-19に対する人々の見解に顕著な違いが浮かび上がっている。
我々の研究は、公共の感情やパンデミックに対する懸念をリアルタイムで明らかにするための計算的アプローチを提供し、政策立案者が人々のニーズをよりよく理解し、それによって最適な政策を立案するのに役立つ可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-29T09:24:38Z) - Every Colour You Are: Stance Prediction and Turnaround in Controversial
Issues [11.032727439758663]
私たちは、2015年から2018年にかけて、スペイン語を話す2カ国で中絶に関する議論をTwitterでフォローしています。
一方、人々はスタンスを表現するための新しい技術、特に心臓の絵文字の色の変化を取り入れた。
一方、強い意見を持つ問題においても意見が変わる可能性があり、これらの変化は人口集団の違いを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-19T17:35:00Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z) - A Framework for the Computational Linguistic Analysis of Dehumanization [52.735780962665814]
我々は1986年から2015年にかけてニューヨーク・タイムズでLGBTQの人々に関する議論を分析した。
LGBTQの人々の人為的な記述は、時間とともにますます増えています。
大規模に非人間化言語を分析する能力は、メディアバイアスを自動的に検出し、理解するだけでなく、オンラインで乱用する言語にも影響を及ぼす。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-06T03:02:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。