論文の概要: Business and Regulatory Responses to Artificial Intelligence: Dynamic Regulation, Innovation Ecosystems and the Strategic Management of Disruptive Technology
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.19439v1
- Date: Sun, 28 Jul 2024 09:34:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-30 18:12:26.183746
- Title: Business and Regulatory Responses to Artificial Intelligence: Dynamic Regulation, Innovation Ecosystems and the Strategic Management of Disruptive Technology
- Title（参考訳）: 人工知能に対するビジネスと規制の対応--ダイナミックレギュレーション、イノベーション・エコシステム、ディスラプティブ・テクノロジーの戦略的管理
- Authors: Mark Fenwick, Erik P. M. Vermeulen, Marcelo Corrales Compagnucci,
- Abstract要約: この記事では、AIチャレンジを満たすための2つの有望な戦略を特定します。
第一に、ダイナミックな規制は、規制サンドボックスやその他の規制アプローチの形で、責任あるAI関連のイノベーションのためのスペースを提供することを目的としている。
第2の戦略は、いわゆるイノベーションエコシステムに関連している。そのようなエコシステムは、確立した企業とAIにフォーカスしたスタートアップの間の創造的なパートナーシップの機会を与える場合に最も効果的である、と論じられている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Identifying and then implementing an effective response to disruptive new AI technologies is enormously challenging for any business looking to integrate AI into their operations, as well as regulators looking to leverage AI-related innovation as a mechanism for achieving regional economic growth. These business and regulatory challenges are particularly significant given the broad reach of AI, as well as the multiple uncertainties surrounding such technologies and their future development and effects. This article identifies two promising strategies for meeting the AI challenge, focusing on the example of Fintech. First, dynamic regulation, in the form of regulatory sandboxes and other regulatory approaches that aim to provide a space for responsible AI-related innovation. An empirical study provides preliminary evidence to suggest that jurisdictions that adopt a more proactive approach to Fintech regulation can attract greater investment. The second strategy relates to so-called innovation ecosystems. It is argued that such ecosystems are most effective when they afford opportunities for creative partnerships between well-established corporations and AI-focused startups and that this aspect of a successful innovation ecosystem is often overlooked in the existing discussion. The article suggests that these two strategies are interconnected, in that greater investment is an important element in both fostering and signaling a well-functioning innovation ecosystem and that a well-functioning ecosystem will, in turn, attract more funding. The resulting synergies between these strategies can, therefore, provide a jurisdiction with a competitive edge in becoming a regional hub for AI-related activity.
- Abstract（参考訳）: ディスラプティブな新しいAI技術に対する効果的な反応を特定して実装することは、AIを自分たちのオペレーションに統合しようとするビジネスや、AI関連のイノベーションを地域経済の成長を達成するためのメカニズムとして活用しようとしている規制当局にとって、非常に難しい。
これらのビジネス上の課題と規制上の課題は、AIの幅広い範囲と、そのような技術とその将来的な発展と影響を取り巻く複数の不確実性を考えると、特に重要である。
この記事では、Fintechの例を中心に、AIの課題を満たすための2つの有望な戦略を特定します。
第一に、ダイナミックな規制は、規制サンドボックスやその他の規制アプローチの形で、責任あるAI関連のイノベーションのためのスペースを提供することを目的としている。
実証的研究は、フィンテック規制により積極的なアプローチを採用する司法管轄区域がより大きな投資を引き付ける可能性があることを示す予備的な証拠を提供する。
第2の戦略は、いわゆるイノベーションエコシステムに関するものだ。
このようなエコシステムは、確立した企業とAIにフォーカスしたスタートアップとの創造的なパートナーシップの機会を与えられる場合に最も効果的であり、イノベーションを成功させるエコシステムのこの側面は、しばしば既存の議論で見過ごされる、と論じられている。
この記事では、これらの2つの戦略が相互に結びついていて、優れたイノベーションエコシステムの育成と合理化の両方において、より大きな投資が重要な要素であること、そして、よく機能するエコシステムがより多くの資金を引き付けることを示唆している。
したがって、これらの戦略間のシナジーは、AI関連の活動の地域的ハブとなるための競争力のあるエッジを持つ司法権を与えることができる。
関連論文リスト
- Comprehensive Overview of Artificial Intelligence Applications in Modern Industries [0.3374875022248866]
本稿では、医療、金融、製造業、小売の4つの主要な分野にわたるAIの適用について検討する。
我々は、倫理的考察、AI開発の将来的な軌跡、そして経済成長を促進する可能性など、AI統合がもたらす意味について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-19T19:22:52Z) - Navigating the sociotechnical labyrinth: Dynamic certification for responsible embodied AI [19.959138971887395]
我々は、社会技術的要求が人工知性(AI)システムのガバナンスを形成することを論じる。
提案する学際的アプローチは,AIシステムの安全性,倫理的,実践的な展開を保証するために設計されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-16T08:35:26Z) - Open Problems in Technical AI Governance [93.89102632003996]
テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。
本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z) - Blockchain-based AI Methods for Managing Industrial IoT: Recent Developments, Integration Challenges and Opportunities [3.3030080038744947]
著者は、スマートIIoTにおいて、BCによるAIアプローチに関する包括的な調査を提示する。
AI、BC、スマートIoTアプリケーションに関する最先端の概要に注目します。
セキュリティ、安定性、スケーラビリティ、機密性など、さまざまな問題を強調します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-21T07:34:49Z) - Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。
このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。
現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z) - Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。
我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Putting AI Ethics into Practice: The Hourglass Model of Organizational
AI Governance [0.0]
AIシステムの開発と利用を目標とする,AIガバナンスフレームワークを提案する。
このフレームワークは、AIシステムをデプロイする組織が倫理的AI原則を実践に翻訳するのを助けるように設計されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-01T08:55:27Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Qlib: An AI-oriented Quantitative Investment Platform [86.8580406876954]
AI技術は、量的投資システムに新たな課題を提起した。
Qlibは、その可能性の実現、研究の強化、定量的投資におけるAIテクノロジの価値の創造を目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-22T12:57:10Z) - Where Responsible AI meets Reality: Practitioner Perspectives on
Enablers for shifting Organizational Practices [3.119859292303396]
本稿では,組織文化と構造がAI実践における責任あるイニシアチブの有効性に与える影響を分析するための枠組みについて検討し,提案する。
我々は、業界で働く実践者との半構造化質的なインタビューの結果、共通の課題、倫理的緊張、そして責任あるAIイニシアチブのための効果的なイネーブラーについて調査する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-22T15:57:30Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。