論文の概要: Artificial Intelligence in the Legal Field: Law Students Perspective
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.09937v1
- Date: Sun, 13 Oct 2024 17:44:13 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-10-30 04:03:30.956121
- Title: Artificial Intelligence in the Legal Field: Law Students Perspective
- Title（参考訳）: 法科領域における人工知能 : 法学生の立場から
- Authors: Daniela Andreeva, Guergana Savova,
- Abstract要約: 人工知能分野(AI)は、法律、医学、金融など様々な分野で過去数年間にルネッサンスを経験した。
法律分野におけるAIの状況を概説する研究や、法律事務所の現在のAI活動に関する調査もあるが、我々の知る限り、法学生とAIの交わりについての調査は行われていない。
2024年7月22日から8月19日にかけて行われた調査では、法学生の背景、AI利用、法分野におけるAI応用、AI規制、意見共有のためのオープンエンドコメントがカバーされた。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.4425878137951238
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The Artificial Intelligence field, or AI, experienced a renaissance in the last few years across various fields such as law, medicine, and finance. While there are studies outlining the landscape of AI in the legal field as well as surveys of the current AI efforts of law firms, to our knowledge there has not been an investigation of the intersection of law students and AI. Such research is critical to help ensure current law students are positioned to fully exploit this technology as they embark on their legal careers but to also assist existing legal firms to better leverage their AI skillset both operationally and in helping to formulate future legal frameworks for regulating this technology across industries. The study presented in this paper addresses this gap. Through a survey conducted from July 22 to Aug 19, 2024, the study covers the law students background, AI usage, AI applications in the legal field, AI regulations and open-ended comments to share opinions. The results from this study show the uniqueness of law students as a distinct cohort. The results differ from the ones of established law firms especially in AI engagement - established legal professionals are more engaged than law students. Somewhat surprising, the law firm participants show higher enthusiasm about AI than this student cohort. Collaborations with Computer Science departments would further enhance the AI knowledge and experience of law students in AI technologies such as prompt engineering (zero and few shot), chain-of-thought prompting, and language model hallucination management. As future work, we would like to expand the study to include more variables and a larger cohort more evenly distributed across locales. In addition, it would be insightful to repeat the study with the current cohort in one year to track how the students viewpoints evolve.
- Abstract（参考訳）: 人工知能分野(AI)は、法律、医学、金融など様々な分野で過去数年間にルネッサンスを経験した。
法律分野におけるAIの状況を概説する研究や、法律事務所の現在のAI活動に関する調査もあるが、我々の知る限り、法学生とAIの交わりについての調査は行われていない。
こうした研究は、現行の法科学生が、法律のキャリアに乗り出す際に、この技術を十分に活用する立場にあることを保証するのに役立つだけでなく、既存の法律事務所が、AIスキルセットをよりうまく活用し、業界全体でこの技術を規制するための将来の法的枠組みを定式化するのを助けるためにも重要である。
本論文で示された研究はこのギャップに対処する。
2024年7月22日から19日にかけて行われた調査では、法学生のバックグラウンド、AI利用、法分野におけるAI応用、AI規制、意見を共有するためのオープンなコメントがカバーされた。
本研究の結果は,法学生の独特なコホートとしての特異性を示している。
結果は、特にAIの取り組みにおいて確立された法律事務所と異なり、確立された法律専門家は法学生よりもより従事している。
驚いたことに、法律事務所の参加者は、この学生コホートよりもAIに対する熱意が高い。
コンピュータサイエンス部門とのコラボレーションは、即興技術(ゼロと少数)、チェーン・オブ・シークレット・プロンプト、言語モデル幻覚管理など、AI技術における法学生のAI知識と経験をさらに強化する。
今後の研究として、より多くの変数と、より均等に地方に分布するより大きなコホートを含む研究を拡大したいと考えています。
さらに、現在のコホートと1年で研究を繰り返すことで、学生の視点がどのように進化するかを追跡できるだろう。
関連論文リスト
- Promises and pitfalls of artificial intelligence for legal applications [19.8511844390731]
この主張は現在の証拠には支持されないと我々は主張する。
私たちは3種類の法的タスクにおいて、AIの役割がますます広くなっていることを掘り下げます。
法的な文脈におけるAIの評価と展開の改善を推奨する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-10T19:50:37Z) - Artificial intelligence in social science: A study based on
bibliometrics analysis [0.0]
本稿では,過去10年間(2013-2022年)の社会科学におけるAI関連出版物の文献分析結果について述べる。
2008年から2022年までの85%という19,408件以上の論文が出版されており、この分野の研究は年々著しく増加している。
米国は、最も多く出版する国(20%)であり、次に中国(13%)である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-09T15:16:44Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - Artificial intelligence adoption in the physical sciences, natural
sciences, life sciences, social sciences and the arts and humanities: A
bibliometric analysis of research publications from 1960-2021 [73.06361680847708]
1960年には333の研究分野の14%がAIに関連していたが、1972年には全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。
1960年には、333の研究分野の14%がAI(コンピュータ科学の多くの分野)に関連していたが、1972年までに全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。
我々は、現在の急上昇の状況が異なっており、学際的AI応用が持続する可能性が高いと結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-15T14:08:07Z) - ChatGPT and Works Scholarly: Best Practices and Legal Pitfalls in
Writing with AI [9.550238260901121]
我々は、このようなAIによる書き起こしが著作権に違反しているか、公正使用の安全な港に落ちているかを評価するためのアプローチを提供する。
AIは今後数年でより有能になる可能性が高いため、学術的な執筆活動にAIを統合するのは適切である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-04T15:38:20Z) - An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。
インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-09T09:39:25Z) - AI and Legal Argumentation: Aligning the Autonomous Levels of AI Legal
Reasoning [0.0]
法的議論は正義の重要な基盤であり、敵対的な法の形を支えている。
広範囲にわたる研究は、人工知能(AI)を含むコンピュータベースの自動化を使用して、法的議論を拡大または実施しようと試みている。
AI法則推論のLevels of Autonomy(LoA)をAIの成熟と法体系化(AILA)に適用するために、革新的なメタアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-11T22:05:40Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。